Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro /spr./ Sędzia WSA Piotr Popek Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi G.D. i M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 rok oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu odwołania G. D. i M. D., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 866,00 zł.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 28 maja 2018r. Prezydent Miasta [...] wszczął postępowanie podatkowe z urzędu w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2018 rok. W informacji o nieruchomościach i obiektach budowalnych (IN-1) G. D. i M. D. ujawnili grunty pozostało o pow. 859m2 i grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 100m2. Zgodnie z ewidencją gruntów i budynków na Podatników figuruje działka nr 26/10 (obręb [...]) o pow. 959m2 (Bp).

W toku postępowania G. D. oświadczył, że nieruchomość, której dotyczy przedmiotowe postepowanie jest własnością osób fizycznych, które wprawdzie prowadzą działalność gospodarczą, ale grunt nabyły do majątku osobistego a nie jako aktywa do przedsiębiorstwa będącego spółką cywilną, Podatnik stanął na stanowisku, że grunt lub budynek mogą być objęte stawką dla przedmiotów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, jeżeli są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, nie jest zaś wystarczające samo znajdowanie się w posiadaniu przedsiębiorcy. Podatnik wyjaśnił, że działka nr 26/10 nie jest przeznaczona pod działalność gospodarczą, nigdy nie została prowadzona do ewidencji środków trwałych, nie zostały też obciążone koszty uzyskania przychodu wydatkami związanymi z utrzymanie tej nieruchomości.

W toku postępowania organ I instancji ustalił, że G. D. i M. D. prowadzą działalność gospodarczą pod firmą: P.P.H.U. "[...]" G. D. i P.P.H.U. "[...]" M. D.. Podatnicy uzyskali decyzję o warunkach zabudowy dla inwestycji zlokalizowanej na działce nr 26/10 w [...], polegającej na budowie budynku handlowo- usługowego wraz z placem manewrowym, miejscami postojowymi dla autobusów i busów. Zgodnie z decyzją Nr [...] z dnia [...].09.2013r. Prezydent Miasta [...] udzielił P. M. D. i P. G. D. "[...] s.c." pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowego - kat. obiektu XVII wraz z miejscami postojowymi (szt. 4) i placem manewrowym dla autobusów i busów na działce nr ew. 26/10 (obręb [...]), budowę zjazdu publicznego na działkę nr 26/10 - kat. obiektu IV na dz. nr ew. 26/10 (obręb [...]) i dz. nr ew. 624 (obręb [...]) przy ul. [...] w [...]. Na spornej działce nr 26/10 został też określony przystanek komunikacyjny o nazwie " [...] ".

Decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] Prezydent Miasta [...] ustalił G. D. i M. D., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. “[...]" G. D. i P.P.H.U. “[...]" M. D., wysokość podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 866,00 zł.

Podatek od nieruchomości ustalony został od gruntów związanych z działalnością gospodarczą o pow. 959 m2, położonych przy ul. [...] w [...] (dz. ew. nr 26/10 obręb [...]), będących własnością ww. na zasadzie wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Natomiast odnośnie budowli związanych z działalnością gospodarczą (plac utwardzony oraz wiata przystankowa), położonych na ww. nieruchomości, organ podatkowy I instancji ustalił podatek przy uwzględnieniu wartości rynkowej tych budowli, podanej przez podatników, tj. o wartości 4.000zł, w tym 2.000zł - wartość utwardzenia placu i 2.000zł - wartość wiaty przystankowej.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze