Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 14 grudnia 2021 r., nr 408000-COP.4102.16.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 14 grudnia 2021 r. nr 408000-COP.4102.16.2020 Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu, po rozpatrzeniu odwołania I. M.(dalej: Skarżąca/Podatniczka/Strona) utrzymał w mocy decyzje własną z dnia 2 czerwca 2020 r. 4008000-408000-CKK3.4102.2.2020 z dnia 2 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.
Jak wynika z akt sprawy na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli celno-skarbowej z dnia 11 maja 2018 r. wydanego przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu, przeprowadzono wobec I. M. kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.
W trakcie kontroli dokonano ustaleń w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej i stwierdzono nieprawidłowości:
I. w zakresie kosztów uzyskania przychodów:
1) w styczniu 2013 r. zawyżono koszty w pozycjach "zakup towarów i materiałów" oraz "pozostałe wydatki" łącznie na kwotę 396,05 zł,
2) w styczniu 2013 r. w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wykazano "pozostałe wydatki" - według dowodu wewnętrznego kwotę 2.934 zł tytułem polisy ubezpieczeniowej C. Według polisy Skarżąca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "" ubezpieczyła na okres od 12.01.2013 do 11.01.2014 r. m.in.: budynki, budowle i lokale (suma ubezpieczenia 4.000.000 zł) - składka ubezp. 2.148 zł maszyny, urządzenia i wyposażenie, środki obrotowe, mienie osób trzecich - składka ubezp. 361 zł, inne grupy ubezpieczeniowe razem - składka ubezp. 425 zł.
Zdaniem kontrolujących, w świetle art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz.361 ze zm.), dalej; u.p.d.o.f. kwota 2.148,00 zł nie stanowi kosztu uzyskania przychodu związanego z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Skarżącą, gdyż w dacie zawarcia umowy ubezpieczenia ubezpieczane nieruchomości nie stanowiły majątku firmy I. M., natomiast z zawartej umowy dzierżawy nie wynika, aby była ona zobowiązana do ponoszenia kosztów z tym związanych.
3) dwukrotne ujęcie wielkości dotyczącej tej samej opłaty (w miesiącu lutym i w kwietniu), spowodowało zawyżenie kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 1 ww. ustawy za miesiąc luty 2013 r. o kwotę 326,00 zł,
4) kwota 13,60 zł jako "kaucja" za opakowania zwrotne, nie stanowi kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f.,
5) błędne wystawienie dwóch faktur z tytułu tego samego zdarzenia gospodarczego, co spowodowało, ze "zdublowany" wydatek w kwocie 395,37 zł nie może podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów,
6) brak ewidencjonowania wydatków ponoszonych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą:
a) z tytułu dokonywanych operacji bankowych oraz z tytułu prowadzenia rachunku bankowego - zaniżenie kosztów z ww. tytułu wyniosło razem 1.821,68 zł,