Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 rok oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2016r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania W. D. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne na 2016r. w kwocie 524zł.

Jak wynika z akt sprawy, Prezydent Miasta [...] postanowieniem z dnia 22 marca 2016r. wszczął z urzędu postępowanie wobec W. D. (dalej: Podatniczka lub Skarżąca) w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego za 2016 rok, pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego.

Z ewidencji gruntów i budynków wynika, że Podatniczka jest właścicielem nieruchomości położonej w R., obr. 210 [...], w skład której wchodzą działki o numerach ewidencyjnych:

- 159: tereny mieszkaniowe B o pow, 0,1307ha, rowy W-PSIII o pow. 0,0048ha, pastwiska trwałe Pili o pow. 0,1425 ha,

- 160/2: grunty orne RUIb o pow. 0,0103 ha,

- 166 tereny mieszkaniowe B o pow. 0,2730 ha.

Na działce nr 159 posadowiony jest budynek mieszkalny o pow. użytkowej 67,88 m2 oraz budynki pozostałe o łącznej pow. użytkowej o 170,85 m2 (dane wynikające z informacji IN-1). Ponadto Podatniczka jest właścicielem nieruchomości położonej w R., obr. 209 [...] oznaczonej nr działki 3039 o pow. 0,3479 ha, sklasyfikowanej jako LsIV.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] Prezydent Miasta [...] ustalił wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na kwotę 524zł w tym z tytułu podatku rolnego w wysokości 112,96zł, z tytułu podatku od nieruchomości 395,94zł a z tytułu podatku leśnego w wysokości 14,68zł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że wydając ww. decyzję oparł się na następujących dowodach:

piśmie PGNiG z dnia 7.11.2013r., z którego wynika, że na działkach Podatniczki nr 159, 166 i 166 (160/2) były wykonywane prace tylko w 2011r., piśmie Wydziału Geodezji Urzędu Miasta [...] z dnia 21.02.2014r., z którego wynika, że nie było prowadzone postępowanie wyłączenia z produkcji rolnej ani zmiany klasyfikacji z tego tytułu, jak również nie rejestrowano wniosków w powyższej sprawie, piśmie Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa Urzędu Miasta [...] z dnia 20.02.2014r., z którego wynika, że m. in. Podatniczka wystąpiła o rekultywację swoich działek o nr 160 i 166, po czym ograniczono zakres tylko do działek 156, 175 i 158; w piśmie zaznaczono, że Prezydent Miasta [...] nie prowadził postępowania administracyjnego w sprawie rekultywacji działek nr 159, 160 i 166.

piśmie PGNiG z dnia 19.05.2015 r., z którego wynika, że tylko działka nr 166 objęta była pracami budowalno - montażowymi w czerwcu 2011r. Na działkach nr 159 i 160 prace te nie były prowadzone, przez ich teren nie przebiega gazociąg, a jedynie znajduje się na nim strefa kontrolna. Pas montażowy na działce nr 166 wynosił 900 m3. Prace budowlano-montażowe polegały na wykonaniu wykopów sprzętem zmechanizowanym i posadowieniu w nich gazociągów; prace nazwane przez PGNiG jako rekultywacja i porządkowanie na działce nr 166 wykonane zostały w dniach 17-18.08.2011r.; dokumentacja fotograficzna złączona do tego pisma potwierdza ten fakt.

Strona 1/8