Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D.P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...], skierowane do D. P. (dalej: Skarżący, Wnioskodawca lub Podatnik), a wydane na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 5b i 5c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa) o odmowie wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego na wniosek z dnia 8 maja 2018 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w dniu 17 maja 2018 r. wpłynął do organu wniosek z 8 maja 2018 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w którym przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe: Podatnik jest osobą fizyczną podlegającą nieograniczonemu obowiązkowemu podatkowemu w Polsce. Prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą oraz jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny. Wnioskodawca w 2017 r. otrzymał od swojej matki w drodze darowizny, w rozumieniu art. 5a pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1509 ze zm.; dalej: ustawa). Obecnie kontynuuje działalność tego przedsiębiorstwa we własnej, jednoosobowej działalności gospodarczej (prowadzonej od ok. 10 lat) i do dnia 1 stycznia 2018 r. dokonywał odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej otrzymanych składników majątku. Nabyte przedsiębiorstwo, po wprowadzeniu go do działalności gospodarczej Wnioskodawcy, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy (dalej: ZCP). Wartość poszczególnych składników majątku określona została w wartości rynkowej w operacie szacunkowym, który sporządził biegły rzeczoznawca. W skład darowanego przedsiębiorstwa wchodziły środki trwałe, wartości niematerialne i prawne oraz inne składniki majątkowe niebędące środkami trwałymi i wartościami niematerialnymi i prawnymi. Wnioskodawca aktualnie rozważa odpłatne zbycie ZCP.
Wnioskodawca zadał następujące pytania:
1. czy w opisanej sytuacji, przy łącznej sprzedaży składników majątku stanowiących ZCP, otrzymanych w drodze darowizny, do ustalenia wysokości podatkowych kosztów uzyskania przychodów będzie miał zastosowanie art. 24 ust. 2 ustawy tj. kosztem uzyskania przychodów będzie różnica pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia tych składników majątków, a ich wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, powiększona o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 ustawy,
2. czy w opisanej sytuacji, przy oddzielnej sprzedaży poszczególnych składników majątku (np. osobno nieruchomość i pozostałe składniki majątku), które wchodziły w skład ZCP, otrzymanych w drodze darowizny, do ustalenia wysokości podatkowych kosztów uzyskania przychodów będzie miał zastosowanie art. 24 ust. 2 ustawy tj. kosztem uzyskania przychodów będzie różnica pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia tych składników majątków, a ich wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, powiększona o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 ustawy.