Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Sylwia Zapalska (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi H. i W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę /-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska /-/ S. Zapalska
Małżonkowie W. i H. T. w 2005 roku byli podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych i w dniu (...) złożyli na formularzu PIT-37 wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2005 r. w wysokości (...) zł.
Do zeznania małżonkowie dołączyli zaświadczenie z dnia (...) firmy A w W., z którego wynika, że W. T. od dnia 26 sierpnia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. świadczył pracę z tytułu umowy o pracę z firmą A przy realizacji Projektu Budowy Autostrady Nr (...), kontrakt Nr (...) sekcja W. (km 319 + 000,00) - E. (343 + 000,00). Zaświadczenie informuje, że powyższy kontrakt był finansowany w 82 % ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej, a firma A jako Generalny Wykonawca robót na tym kontrakcie otrzymuje środki pomocowe od ich dysponenta, którym jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.
W zeznaniu małżonkowie wykazali przychody w kwocie (...) zł. koszty uzyskania przychodu w kwocie (...) zł i nadpłatę w wysokości (...) zł.
W trakcie przeprowadzonych czynności sprawdzających i według PIT-11 przesłanego przez A w W. oraz PIT-11/8B sporządzony przez płatnika Gimnazjum Nr (...) w P. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że W. T. wykazał w nieprawidłowej wysokości przychód z wynagrodzeń uzyskanych w A w kwocie (...) zł. pomniejszony o 82 %, gdyż w tej wysokości uzyskano pomoc ze środków unijnych na realizacje inwestycji.
Wobec tego, że podatnicy odmówili skorygowania złożonej deklaracji PIT-37 za 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia (...) wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w celu określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok.
W wyniku postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z (...) powołując przepisy Ordynacji podatkowej, ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych z 26 lipca 1991 r. (Dz.U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 ze zm.) i art. 12 ust. 2 ustawy z 12 grudnia 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2003 r. Nr 202 poz. 1956 z późn. zm.) określił małżonkom H. i W. T. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości (...) zł.
W uzasadnieniu decyzji Naczelnik wskazał i wyraził pogląd, że W. T. był zatrudniony na podstawie zawartej umowy o pracę w firmie A w okresie od 26 sierpnia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. bezpośrednio przy realizacji projektu Budowy Autostrady sekcja W. - E. na stanowisku kierownika robót. Spółka akcyjna A jako Generalny Wykonawca robót przy realizacji projektu i w związku z zawartym kontraktem miała zapewnione finansowanie w 82 % ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej. Spółka środki pomocowe otrzymywała od ich dysponenta Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, a wynika to z pisma Regionalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. z dnia (...).