Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 04 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w O. na postanowienie Dyrektora Izy Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę
W dniu [...] czerwca 2017 r. [...] "E. " spółka z o.o. w O. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z [...] maja 2017 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z [...] marca 2017 r. nr [...], wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego, prowadzonego w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. i zwrotu zapłaconych odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r.
Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy, w której skarżąca na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), wnioskiem z [...] grudnia 2016 r. zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. w kwocie [...]zł i zwrot zapłaconych odsetek od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. Jednocześnie wniosła o zawieszenie ww. postępowania po jego wszczęciu na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Według spółki rozpatrzenie ww. wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot zapłaconych odsetek uzależnione jest od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie jej skargi kasacyjnej z [...] listopada 2015 r. dotyczącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r., które jej zdaniem ma wpływ na wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r.
Spółka wyjaśniła, że decyzją z [...] lipca 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił jej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie [...]zł. W ww. decyzji organ stwierdził, że wykazana za badany okres strata była następstwem bezpodstawnego uznania za koszt uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od nieprawidłowo ustalonej wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych w drodze aportu od Spółki jawnej "E. " oraz zaliczenia do kosztów podatkowych odsetek od pożyczek. Dyrektor Izby Skarbowej w P., po rozpatrzeniu odwołania skarżącej, utrzymał w mocy ww. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P.. W następstwie wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z [...] kwietnia 2011 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P.. Od powyższego orzeczenia Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z [...] czerwca 2013 r. sygn. I FSK [...] uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z [...] września 2013 r. sygn. akt I SA/Po [...] oddalił skargę. Spółka, nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem, złożyła skargę kasacyjną do NSA. NSA wyrokiem z [...] maja 2015 r. sygn. II FSK [...] uchylił ponownie zaskarżony wyrok WSA. Po kolejnym rozpoznaniu skargi, WSA wyrokiem z [...] września 2015 r. sygn. I SA/Po [...] ponownie oddalił skargę. W dniu [...] listopada 2015 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną, zaskarżając powyższy wyrok w całości. Z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej wyrok WSA nie jest prawomocny, a sprawa dotycząca rozliczeń podatkowych w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. jest cały czas w toku.