Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2011r. sprawy ze skargi H.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. oddala skargę
U Z A D N I E N I E
Dyrektor Urzędu kontroli Skarbowej w P. postanowieniem z dnia 15 lutego 2008 r. wszczął wobec H. B. postępowanie kontrolne w zakresie ustalenia dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 r.
Decyzją z dnia 9 października 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił H. B. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w kwocie [...].
Podstawą wydania decyzji były przepisy:
- art. 11 ust. 2 pkt 3a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.),
- art. 21 § 1 pkt 2, art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej: O.p.),
- art. 8, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej: p.d.f.).
W uzasadnieniu Organ I instancji podkreślił, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono, że w 2003 r. H. B. poniósł następujące wydatki:
[...] z tytułu bieżących wydatków na utrzymanie,
* [...] z tytułu nabycia samochodów: [...] oraz [...] oraz z tytułu ubezpieczenia kredytu i prowizji bankowej od kredytu zaciągniętego na zakup samochodu marki [...],
* [...] z tytułu zapłaconych zaliczek na podatek dochodowy, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz kosztów związanych z uzyskaniem przychód z najmu,
[...] z tytułu zakupu:
* udziału w zabudowanej nieruchomości położonej w P. (....),
* niezabudowanej nieruchomości położonej w J. (...),
* działek położonych w J. (...),
* udziału w zabudowanej nieruchomości położonej w K. W..
(...),
* lokali mieszkalnych położonych w P. (...),
* niezabudowanej nieruchomości położonej w P. (...),
* lokalu mieszkalnego położonego w Ż. (...),
* działki położonej we W. i G. (...),
* niezabudowanej nieruchomości położonej w G. (...), [...] z tytułu zapłaconych alimentów,
- [...] z tytułu pobranych opłat od overdraftu.
Z powyższego zestawienia wynika, iż łączne wydatki poniesione przez Podatnika w 2003 r. wyniosły [...].
Następnie Organ I instancji wskazał, iż w 2003 r. H. B. osiągnął przychód w wysokości [...], na który składała się kwota:
[...] z tytułu stosunku pracy i najmu,
[...] z tytułu zwrotu nadpłaty za 2002 r.,
[...] z tytułu sprzedaży samochodu marki [...],
[...] z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w P.,
[...] z tytułu sprzedaży akcji [...],
[...] z tytułu uzyskanej pożyczki w [...],
[...] z tytułu otrzymanego kredytu na zakup samochodu marki [...].
Organ kontroli skarbowej ustalił również, iż na dzień 01.01.2003 r. H. B. dysponował oszczędnościami w łącznej wysokości [...], na które składała się kwota:
* [...] uzyskana ze sprzedaży w 2001 r. mieszkania położonego w G.,