Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor WSA Maria Grzymisławska - Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 08 listopada 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2016r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] lipca 2016r. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. w części określającej T. D. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2011r. w kwocie [...]zł oraz marzec 2011r. w kwocie [...]zł.
Ze złożonej przez stronę deklaracji VAT - 7 za miesiąc luty 2011 r. wynikała kwota do zwrotu w wysokości [...] zł oraz kwota do przeniesienia w wysokości [...] zł. Natomiast z deklaracji VAT - 7 za miesiąc marzec 2011r. analogicznie wynikały kwoty: [...] zł oraz [...] zł. Podatnik otrzymał na rachunek bankowy zwrot podatku za wskazane wyżej okresy. Ze względu na różnicę w kwotach nadwyżki podatku naliczonego nad należnym zwróconych na rachunek bankowy strony za miesiąc luty 2011 r. i marzec 2011 r. powstały zaległości w podatku od towarów i usług za: luty 2011 r. w wysokości [...] zł oraz za marzec 2011 r. w wysokości [...] zł. Powyższa decyzja nie stała się ostateczna, ponieważ została zaskarżona do Dyrektora Izby Skarbowej w P..
Organ I instancji podkreślił, że przesłankę ustawową do nadania zaskarżonej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności stanowiły okoliczności związane z terminem przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2011r. i marzec 2011r. Zobowiązanie podatkowe za wymienione miesiące przedawnia się z dniem [...] grudnia 2016r., a więc z upływem terminu, o którym mowa w art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) dalej O.p. W zaistniałym stanie faktycznym termin przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2011r. i marzec 2011r. określonego w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2016r. jest krótszy niż 3 miesiące. Tym samym w ocenie organu zaktualizowała się okoliczność wymieniona w art. 239b § 1 pkt 4 O.p. umożliwiająca nadanie przedmiotowej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Ponadto organ podatkowy wskazał, że przesłanki nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności w sposób bezpośredni nie są związane z treścią decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego albo innej decyzji nakładającej obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Są natomiast związane z sytuacją majątkową strony postępowania, jej podejściem do wykonywania zobowiązań podatkowych oraz perspektywami wykonania zobowiązania wynikającego z decyzji.
Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. podatnik wniósł zażalenie, wnosząc o uchylenie ww. postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego P. - [...].