Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec K. P. (dalej jako: "zobowiązany" lub "skarżący") na podstawie 8 tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza Miasta i Gminy [...].
Zawiadomieniem z dnia [...] listopada 2018 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej zobowiązanego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w [...]
Zobowiązany, pismem z dnia [...] listopada 2018 r., działając za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika (adwokata), wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 33 § 1 pkt 1, 2, 3, 7 i 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm. - w skrócie: "u.p.e.a.") w zw. z art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Z 2019 r., poz. 900 ze zm. - w skrócie: "O.p.").
Odpowiadając na wezwanie organu z dnia [...] grudnia 2018 r., zobowiązany, w piśmie z dnia [...] grudnia 2018 r., sprecyzował podanie z dnia [...] listopada 2018 r. i jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. We wniosku zobowiązany wskazał, że przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, gdyż było spowodowane jego złym stanem zdrowia.
W piśmie z dnia [...] stycznia 2019 r., stanowiącym odpowiedź na kolejne wezwanie organu, zobowiązany oświadczył, że w okresie, w którym był wyznaczony termin na odwołanie, chorował na grypę.
W kolejnym piśmie pełnomocnik zobowiązanego wyjaśnił, że K. P. nie dysponuje zwolnieniem lekarskim, jest osobą w podeszłym wieku ([...] lata), a grypa spowodowała u niego wysoką gorączkę. Nie miał on więc możliwości wyjścia z domu w celu wysłania pisma lub udzielenia pełnomocnictwa. Synowie zobowiązanego byli w tym czasie nieobecni w [...] i nie mogli pomóc ojcu.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzonego wobec zobowiązanego postępowania egzekucyjnego.
W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że zobowiązany nie wypełnił przesłanek pozwalających na przywrócenie terminu do zgłoszenia zarzutów, ponieważ prośbę o przywrócenie terminu wniósł po upływie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (ewentualna przeszkoda ustąpiła z dniem wysłania pisma zawierającego zarzuty, tj. z dniem [...] listopada 2018 r., a prośbę o przywrócenie terminu złożono w dniu [...] grudnia 2018 r.). Ponadto, prośbę o przywrócenie terminu zobowiązany złożył po wniesieniu zarzutów, a nie jednocześnie. Tym samym, zdaniem organu, zobowiązany nie spełnił wymogów określonych w art. 58 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. - w skrócie: "K.p.a.").