Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie strona 1/9

W dniu [...] czerwca 2019 r. R. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr SKO - [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] stycznia 2018 r. nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2017 r. wraz z odsetkami.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której skarżąca [...] grudnia 2017 r. wniosła o umorzenie IV raty podatku od nieruchomości za 2017 r., motywując to trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Organ pierwszej instancji, powołując się m. in. na art. 67a § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"), decyzją z [...] stycznia 2018 r. odmówił umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2017 r., tj. IV raty w kwocie [...]zł. Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie wyjaśnił, że rozpatrywany wniosek dotyczył podatku od położonej w miejscowości [...] nieruchomości, której skarżąca jest właścicielką. Powierzchnia działki wynosi [...] m˛, powierzchnia użytkowa mieszkalna domu jednorodzinnego [...] m˛, a budynków pozostałych [...] m˛. Skarżąca nie mieszka tam ze względu na zły stan zabudowań. Mieszka natomiast u swojej matki I. B. w [...]. Organ podkreślił, że wniosek skarżąca uzasadniła niskimi dochodami i wysokimi wydatkami. Przedstawił złożone przez skarżącą oświadczenie majątkowe, w którym podała, że prowadzi gospodarstwo domowe, w skład którego wchodzą małoletnie córki E. i K.; miesięczne wydatki wynoszą: woda ([...] zł), prąd ([...] zł), telefon ([...] zł), abonament rtv ([...] zł), spłata kredytu ([...] zł), spłata kart kredytowych ([...] zł), kurs dla córek ([...]), wydatki na ochronę zdrowia w zależności od potrzeby ([...] zł), koszty internetu ([...] zł), spłata sprzętu po nieżyjącym J. G. ([...] zł), spłaty ratalne inne ([...] zł), ogrzewanie ([...] zł na 6 miesięcy). Zaznaczył, że w postępowaniu wykorzystano również materiał dowodowy z poprzedniego postępowania w sprawie umorzenia zaległości za II i III ratę podatku za 2017 r.

Analizując przedstawione rachunki, Burmistrz stwierdził, że skarżąca generuje takie koszty utrzymania jak telefon, internet , abonament TV, spłaca kredyt po ojcu swoich dzieci i nie kwestionując konieczności posiadania i korzystania z tych rzeczy, zakwestionował ustalenie hierarchii w spłacie zobowiązań. Podkreślił, że skarżąca uiszcza te płatności, ale we wniosku podnosi kwestii braku funduszy na zapłacenie podatku, który jest obligatoryjny dla wszystkich podatników. Zaznaczając, że wszelkie zwolnienia i ulgi podatkowe stanowią odstępstwo od zasady powszechności opodatkowania, a co za tym idzie powinny być one odzwierciedleniem wyjątkowego położenia podatnika i nie prowadzić do jego uprzywilejowania kosztem innych podatników, wykluczył przesłankę "interesu publicznego". Stwierdził również, że skarżąca mieszkając u swojej matki partycypuje w kosztach utrzymania, obie spłacają wspólny kredyt i mają wspólne konto w banku. Oświadczając, że prowadzą osobne gospodarstwa domowe, obie występują o umorzenie podatku od nieruchomości w [...] i [...] zatem powtarza się problem braku możliwości zapłaty za nieruchomość, która jest w stanie surowym do wykończenia. W tej sytuacji umorzenie zaległości podatkowej od nieruchomości, w której skarżąca nie mieszka, byłoby niesprawiedliwe w stosunku do reszty społeczeństwa i naruszałoby zaufanie do organów.

Strona 1/9