Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] października 2015 r., nr [...], określającą A.K. zamieszkałej w T., zwanej dalej skarżącą, wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży w dniu [...] września 2009 r. lokalu mieszkalnego położonego w P. w kwocie [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] grudnia 2007 r. skarżąca wraz z małżonkiem (aktem notarialnym) dokonali wykupu od Skarbu Państwa - Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Warszawie Oddziału Regionalnego w B. - nieruchomości zabudowanej, położonej w P.. W nieruchomości tej mieszkali i byli zameldowani w trakcie dokonywania ww. czynności. Ustalona cena wyniosła [...] zł, w tym [...] zł udział we współwłasności działki.

Dnia [...] września 2009 r. małżonkowie aktem notarialnym (umowa sprzedaży) zbyli ww. nieruchomość, w której nadal mieszkali i byli zameldowani za cenę [...] zł. Zbycia nieruchomości dokonali przed upływem 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie.

W zeznaniu PIT-39 za 2010 r. z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżąca wykazała przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości [...] zł, dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości w wys. [...] zł, podstawę obliczenia podatku w wysokości [...] zł i podatek od dochodów o których mowa w art. 30e ustawy: [...] zł, podatek należny oraz kwotę do zapłaty w wysokości po [...] zł.

Dnia [...] października 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w C. informację dotyczącą odpłatnego zbycia przez skarżącą prawa własności przedmiotowego lokalu mieszkalnego.

Dnia [...] stycznia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. wezwał skarżącą do złożenia wyjaśnień w związku z odpłatnym zbyciem przedmiotowego lokalu mieszkalnego i przedłożenie aktów notarialnych, czego skarżąca dokonała w dniu [...] stycznia 2015 r.

W dniu [...] stycznia 2015 r. skarżąca została poinformowana telefonicznie przez urzędnika Urzędu Skarbowego w C. o braku oświadczenia o uldze meldunkowej i niewykazaniu w zeznaniu rocznym przychodu uzyskanego ze zbycia nieruchomości. Skarżąca wyraziła wówczas wolę dokonania korekty.

W dniu [...] maja 2015 r. skarżąca złożyła w Urzędzie Skarbowym w C. korektę PIT-36 za 2009 r., w której wykazała m.in. podatek należny [...] zł, sumę należnych zaliczek za rok podatkowy, w tym pobranych przez płatników: [...] zł, różnicę pomiędzy sumą należnych zaliczek a podatkiem należnym: [...] zł, podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych nabytych lub wybudowanych w latach 2007-2008 r.: podatnik i małżonek po [...] zł. Z załączonego pisma wynikało, iż skarżąca złożyła korektę z uwagi na niewykazanie podatku od sprzedaży nieruchomości w pierwszej wersji PIT-37, który został wykazany w omyłkowo złożonym zeznaniu PIT-39 za 2009 r.

Powyższa korekta została uzupełniona korektą z dnia [...] lipca 2015 r., w której wykazano podatek należny: [...] zł, suma należnych zaliczek: [...] zł, różnica pomiędzy sumą należnych zaliczek a podatkiem należnym: [...] zł, podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości: podatnik i małżonek po [...] zł. Wraz z korektą wpłynął wniosek skarżącej o stwierdzenie nadpłaty, ze wskazaniem na wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FPS 3/11. W ocenie skarżącej podatek zapłacony od zbytego gruntu, niezależnie w jakim zeznaniu i w jakiej wysokości, jest podatkiem nienależnym i stanowi nadpłatę.

Strona 1/4