Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lutego do grudnia 2000 roku
Tezy

1. Z konstrukcji podatku akcyzowego wynika, iż ma to być podatek jednokrotny.

2. W obowiązujących w 2000 r. przepisach prawa powszechnie obowiązującego nie można znaleźć przepisu, z którego wynikałoby, iż podatnik sprzedający denaturat traci uprawnienie do obniżenia swego własnego podatku akcyzowego o zapłacony przez niego podatek akcyzowy zawarty w cenie zakupu zużytego do produkcji spirytusu skażonego ogólnym środkiem skażającym AT-80. Utrata praw podatnika nie może być przez organy podatkowe domniemywana.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr) as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lutego do grudnia 2000 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M.N. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/M.Jaśniewicz /-/Wł.Zygmont /-/J.Małecki

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/6

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] określił M.N. zobowiązanie i zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami w podatku akcyzowym za miesiące od lutego do grudnia 2000 r.

W uzasadnieniu swej decyzji organ kontroli skarbowej wyjaśnia, iż podatnik prowadzący w K. działalność gospodarczą za pośrednictwem firmy "A" wykazał tylko w miesiącu grudniu 2000 r. zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł od sprzedaży spirytusu rektyfikacyjnego skażonego wodą amoniakalną. W pozostałych miesiącach deklarował obrót denaturaxem i denaturatem jako towarami zwolnionymi od opodatkowania z uwagi na ich zakup po cenach zawierających podatek akcyzowy. W wyniku kontroli dokumentów (księgi kontroli spirytusu oraz faktur zakupów i sprzedaży) ustalono tymczasem, iż firma podatnika dokonywała sprzedaży w kraju wytworzonego w jej siedzibie wyrobu akcyzowego wymienionego w załączniku nr 6 do ustawy, grupowanego wg SWW 2444-21, pozostały spirytus skażony denaturat. W procesie wytwarzania powyższego wyrobu wykonywane były następujące czynności:

zakup w cysternach spirytusu porektyfikacyjnego skażonego AT-80 100% od Wytwórni w P., rozcieńczanie zakupionego spirytusu do mocy 92% poprzez dodanie do nieodpowiedniej ilości wody destylowanej, zabarwianie zakupionego spirytusu w wielkości 0,7 mg/l poprzez dodanie do niego fioletu krystalicznego, doprowadzenie zakupionego spirytusu do wyczuwalności w rozcieńczeniu w proporcji 1.5000 poprzez skażanie środkiem AT-80, rozlew wytworzonego denaturatu do butelek 0,5 1 i 0,25 1 oraz ich zamknięcie za pomocą odpowiednich kapsli, opatrzenie butelek z denaturatem etykietami z nazwą wyrobu i siedzibą producenta, magazynowanie zapasów denaturatu, załadunek na środki transportu.

Ustosunkowując się do zastrzeżeń podatnika, iż nie jest producentem denaturatu, gdyż dokonuje jedynie jego skażenia i rozlewu i dlatego może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego od podatku wynikającego z treści § 12 ust. 1 pkt.8 rozporządzenia wykonawczego Ministra Finansów z dnia 15.12.1999 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 105, poz. 1197 ze zm.) organ wyjaśnia, iż te zastrzeżenia zostały uwzględnione w przypadkach, gdy przedmiotem obrotu był gotowy wyrób akcyzowy - denaturat, podlegający następnie jedynie rozlaniu do butelek. Tymczasem M.N. w szeregu przypadkach dla otrzymania denaturatu spełniającego warunki Polskiej Normy PN-75/A-79523 dokonywał szeregu czynności technologicznych dla wytworzenia wyrobu akcyzowego grupowanego wg SWW 2444-21 o odpowiednim wyglądzie zewnętrznym, zapachu, mocy, pozostałości po odparowaniu i stopniu zmętnienia. Z literalnego brzmienia powyższego przepisu wynika, że zwolnieniu podlega rozlew denaturatu oraz spirytusu porektyfikacyjnego skażonego ogólnym środkiem skażającym AT-80, tj. rozlew tych towarów handlowych zakupionych luzem do pojemników stosowanych w obrocie handlowym, jednakże bez zmiany ich mocy, barwy, zapachu i konsystencji.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa