Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2010r. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] lutego 2012r. Burmistrz Miasta i Gminy [...] odmówił [...] umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2010 rok w kwocie [...]zł.
W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że rozpatrując wniosek podatnika o umorzenie zaległości ustalono, iż wraz z podatnikiem w posiadanej przez niego nieruchomości są zameldowani: żona oraz syn. W dniu [...] września 2011r. wysłano wniosek do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we [...] z prośbą o informację, czy wymienieni wyżej korzystają z pomocy finansowej Ośrodka. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że rodzina [...] nie jest objęta pomocą finansową Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we [...].
Według oświadczenia podatnika dochód miesięczny w rodzinie wynosi [...]zł oraz posiada nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] o powierzchni [...]m2, zabudowaną budynkiem mieszkalnym o powierzchni [...]m2 oraz budynkiem gospodarczym o powierzchni [...]m2. Wydatki związane z utrzymaniem domu (gaz, prąd, telefon, woda itp.) wynoszą [...]zł miesięcznie.
Zdaniem organu wykazane źródło dochodu nie kwalifikuje podatnika do uzyskania świadczenia z pomocy społecznej, bowiem kryterium uprawniające do otrzymania wsparcia finansowego z pomocy społecznej to [...]zł na jedną osobę. Wyniki przeprowadzonego postępowania podatkowego nie skłaniają do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Sytuacja majątkowa strony jest na tyle dobra, że podatnik może uregulować zaległości podatkowe.
W odwołaniu z dnia [...] marca 2012r. podatnik zarzucił decyzji błędne ustalenia w zakresie stanu faktycznego oraz nieustalenie, czy w sprawie zachodzą przesłanki do umorzenia zaległości podatkowych.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ stwierdził, że zgodnie z art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. Z treści tego przepisu wynika, że umorzenie zaległości może mieć miejsce z uwagi na uzasadniony ważny interes podatnika. Ważny interes podatnika występuje w przypadku trudności finansowych spowodowanych nadzwyczajnymi okolicznościami tj. m.in. klęskami żywiołowymi, a więc z przyczyn niezależnych od podatnika. Następstwem umorzenia ma być sytuacja, która pozwoli na bieżące opłacenie podatków. Jak wynika z akt sprawy, odwołujący na terenie gminy [...] wraz z małżonką jest właścicielem nieruchomości zabudowanej i usytuowanej przy ul. [...]. Jak wynika z dokumentacji w skład w/w nieruchomości wchodzą: grunty pozostałe o pow. [...]m2, pomieszczenia mieszkalne: o wys. pow. [...]m2 - [...]0m2, o wys. od [...]m do [...]m - [...]m2 oraz budynki pozostałe (garaż) o pow. [...]m2. W oparciu o złożoną przez zainteresowanego informację w sprawie nieruchomości organ podatkowy ustalił wymiar podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie [...]zł. W trakcie postępowania dowodowego przeprowadzone przez organ I instancji ustalono, iż dochód miesięczny w rodzinie zainteresowanego stanowi kwotę [...]zł. Wydatki związane z utrzymaniem w/w nieruchomości zostały przez zainteresowanego określone na kwotę [...]zł. Podatnik do odwołania załączył postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia na zainteresowanego obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej w związku ze złym stanem technicznym budynku mieszkalnego znajdującego się na przedmiotowej nieruchomości.