Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - [...] postanowieniem z dnia [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku R. B. na podstawie tytułu wykonawczego o nr [...]
W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że prowadzi postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku strony na podstawie własnego tytułu wykonawczego o nr [...] obejmującego zaległości z tytułu podatku dochodowego. W celu wyegzekwowania przedmiotowych należności organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w banku B. .. Zawiadomienie o zajęciu oraz odpis tytułu wykonawczego zostały doręczone zobowiązanej w dniu [...] W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego zastosowano szereg środków egzekucyjnych w postaci zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych oraz wierzytelności i praw majątkowych przypadających zobowiązanej od E. k. W celu ustalenia składników majątku zobowiązanej, organ egzekucyjny wystosował zapytania do instytucji zewnętrznych. Z informacji uzyskanej we [...] z Cepik wynika, że zobowiązana była właścicielem pojazdu - samochodu osobowego marki [...], rok. prod. [...]. Jednakże odstąpiono od skierowania egzekucji do tego składnika majątku z uwagi na fakt, iż nie doprowadziłaby ona do uzyskania kwot przewyższających wydatki egzekucyjne. Ponadto Ministerstwo Sprawiedliwości przesłało wykaz ksiąg wieczystych, z którego wynika, że zobowiązana jest współwłaścicielem nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości L.. Dochodzona należność została zabezpieczona poprzez wpis hipoteki przymusowej w dniu [...] na udziale w ww. nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta. Powyższa nieruchomość została zajęta przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. zawiadomieniem z [...] doręczonym stronie w dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. pismem z [...] zakończył egzekucję prowadzoną na podstawie dalszego tytułu wykonawczego do udziału w przedmiotowej nieruchomości, ponieważ egzekucja nie rokuje uzyskania kwot przewyższających koszty egzekucyjne. Nie dokonano również czynność egzekucyjnych pod adresem zamieszkania zobowiązanej, ponieważ osoba obecna w mieszkaniu oświadczyła, że się nim tylko opiekuje. W niniejszym postępowaniu egzekucyjnym uzyskano łącznie kwotę [...]zł zaliczoną w całości na koszty egzekucyjne. Ostatnią kwotę uzyskano w dniu [...]
Mając na uwadze powyższe organ wskazał, że podejmowane działania nie doprowadziły do ustalenia składników majątkowych zobowiązanej, do których możliwe byłoby skierowanie skutecznej egzekucji, zmierzającej do wykonania obowiązku. W związku z ustalonym stanem faktycznym, wskazującym na brak majątku zobowiązanej, mogącego być przedmiotem egzekucji, postępowanie egzekucyjne organ uznał za bezskuteczne, ponieważ w postępowaniu tym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Tym samym wskazał, że została spełniona przesłanka określona w dyspozycji art. 59 § 2 u.p.e.a. pozwalająca na umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.