Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2011r. sprawy ze skargi S sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. oddala skargę
Pełnomocnik "S. " sp. z o.o. w P. (dalej powoływana jako Spółka), pismem z dnia [...] lutego 2011 r. wniósł o zawieszenie postępowania odwoławczego od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], określającej Spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 rok. Wniosek o zawieszenie postępowania odwoławczego został uzasadniony tym, iż w decyzji organ pierwszej instancji powołał się na materiał dowodowy zgromadzony przez Prokuraturę Rejonową w Ś. w ramach postępowania przygotowawczego, w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa na wysypisku w C., postępowanie zaś prowadzone przez prokuraturę zostało zawieszone.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w P. odmówił zawieszenia postępowania odwoławczego, wskazując, że postępowanie podatkowe może (i powinno) być zawieszone tylko wówczas, gdy wystąpi jedna z przesłanek wymienionych enumeratywnie w treści art. 201 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej powoływana jako O.p.).
. Mając powyższe na względzie, organ podatkowy stwierdził, iż przedmiotem postępowania karnego nie jest wymiar należności podatkowych, a jego wynik nie wpływa na wynik postępowania podatkowego w sposób, o którym mowa w przepisie art. 201 § 1 pkt 2 O.p., bowiem rezultat postępowania karnego nie przesądza o prawidłowości rozliczeń podatnika z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych. Organ podatkowy podkreślił także, że celem postępowania podatkowego jest stwierdzenie wywiązywania się podatników z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego. (dowód, akta sprawy, karty [...] )
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. pełnomocnik Spółki wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego uchylenia i zawieszenia postępowania. Zdaniem Strony, postanowienie wydane zostało z naruszeniem art. 201 § 1 pkt 2 O.p., poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji przyjęcie, że nie zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania.
Dyrektor Izby Skarbowej w P., postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] , utrzymał w mocy postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji.
Od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2011r. strona wniosła skargę, w której zaskarża postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. w całości, zarzucając, że zaskarżone postanowienie narusza art. 201 § 1 pkt 2 O.p., poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że nie zachodzi w przedmiotowej sprawie zagadnienie wstępne, którego uprzednie rozpoznanie warunkuje możliwość rozstrzygnięcia sprawy i w konsekwencji przyjęcie, że nie zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania.