Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 roku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2022 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 roku oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/10

W dniu [...] kwietnia 2021 r. D. K. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] marca 2021 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2020 r., odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z [...] kwietnia 2017 r. wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której decyzją z [...] kwietnia 2017 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] określił skarżącej za kwiecień 2013 r. z tytułu podatku od towarów i usług: kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł; zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł oraz kwotę do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 11, poz. 1054 ze zm.; dalej: "u.p.t.u.") w wysokości [...] zł. Wobec poczynionych w toku postępowania podatkowego ustaleń, działając na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u., Naczelnik zakwestionował prawo strony do odliczenia podatku naliczonego w wysokości [...] zł, wynikającego z faktur wystawionych przez "A" Sp. z o.o., "B" M. M., "C" Sp. z o.o. W odniesieniu do faktur wystawionych na rzecz skarżącej przez "A" oraz "B" organ ustalił, że transakcje te nie miały charakteru realnego i stanowiły część zamkniętego łańcucha upozorowanego obrotu, tzw. "karuzeli podatkowej". Z tego też względu Naczelnik podważył fakt dokonania przez stronę wewnątrzwspólnotowej dostawy kawy o wartości netto/brutto [...] zł na rzecz "D" oraz cukru kryształ o wartości netto/brutto [...] zł na rzecz "E". Odmówił stronie także prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie [...]zł, wynikający z trzech faktur proforma wystawionych w kwietniu przez "F" S.A. w T. na zakup e- palet. Ponadto zakwestionował zasadność zastosowania preferencyjnej 0% stawki podatku VAT, o której mowa w art. 42 ust. 1 u.p.t.u. w odniesieniu do transakcji sprzedaży kawy [...] oraz cukru kryształ o łącznej wartości [...] zł udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi na rzecz: "G"., "H"., "I", "J". Dowody przedłożone przez stronę, uzupełnione o materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania podatkowego nie pozwoliły na potwierdzenie, że towary będące przedmiotem dostaw na rzecz ww. podmiotów zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium, odpowiednio: S., C. i Ł., zatem nie doszło więc do ziszczenia się w sprawie jednego z warunków uprawniających do objęcia wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów zerową stawką podatku VAT. Towar wskazany w fakturach VAT wystawionych na rzecz ww. podmiotów stał się przedmiotem obrotu krajowego, wobec czego zaniżona została wartości dostaw opodatkowanych stawką 8% o kwotę netto [...] zł i VAT [...] zł. Ponadto Naczelnik uznał, że na rynku nie istnieje produkt wykazany w fakturze wystawionej na rzecz Przetwórni [...] R. K., tj. mieszanka spożywcza składająca się w [...]% z cukru i w [...]% z ekstraktu z zielonej granulowanej herbaty rozpuszczalnej, w związku z czym stwierdził zawyżenie sprzedaży ze stawką 23% o kwotę netto [...] zł i VAT [...] zł, przyjmując jednocześnie, że skarżąca zobowiązana jest do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. podatku w kwocie [...]zł. Powyższa transakcja związana była z oszustwem podatkowym, polegającym na upozorowaniu przeprowadzenia realnych transakcji nieistniejącym towarem. Ww. decyzja stała się ostateczna.

Strona 1/10