Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do lutego 2015 r. oddala skargę.
W dniu [...] kwietnia 2019 r. A. T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] października 2018 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do lutego 2015 r.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której na podstawie upoważnienia z [...] grudnia 2017 r. została wobec podatnika prowadzącego firmę [...] (której przedmiotem działalności był transport drogowy towarów) przeprowadzona kontrola podatkowa, która zakończyła się podpisaniem protokołu w dniu [...] kwietnia 2018 r. Kontrolą objęto rejestry sprzedaży i zakupu VAT wraz z dokumentami źródłowymi za ww. okres oraz ewidencję środków trwałych. Do akt kontroli włączono, otrzymane z Prokuratury Okręgowej w [...]: protokoły przesłuchania podejrzanego S. A. z [...] października, [...] i [...] grudnia 2017 r., postanowienia o przedstawieniu zarzutów S. A. z [...] grudnia 2017 r. i A. T. z [...] grudnia 2017 r. oraz postanowienie o wszczęciu śledztwa z [...] sierpnia 2013 r.
Na podstawie zebranego w toku kontroli materiału dowodowego, kontrolujący ustalili, że skarżący nie zaewidencjonował w rejestrze dostaw i rejestrze zakupów za grudzień 2013 r. faktury VAT dokumentującej nabycie prętów żebrowanych od [...]; w deklaracji [...] za październik 2014 r. nieprawidłowo zaewidencjonował wewnątrzwspólnotowe nabycie środka transportu - [...]; nieprawidłowo zaewidencjonował wewnątrzwspólnotowe nabycie środków trwałych - dwóch naczep; w rejestrze zakupów VAT za styczeń 2015 r. ponownie zaewidencjonował fakturę VAT z [...] grudnia 2014 r. wystawioną przez [...] S.A.; w rejestrach zakupów VAT odliczył podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie towarów niezwiązanych z wykonywaną działalnością, dokonanych na własne potrzeby; w rejestrach zakupów VAT odliczył podatek naliczony z [...] faktur nabycia oleju napędowego wystawionych przez [...] Sp. z o. o. w [...], które nie dokumentują rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych. W wyniku przeprowadzonego badania ksiąg podatkowych skarżącego kontrolujący stwierdzili, że rejestry zakupów VAT są nierzetelne za wszystkie miesiące kontrolowanego okresu w części dotyczącej zarejestrowanych w nich faktur VAT wystawionych przez [...], a także za grudzień 2013 r. poprzez nieujęcie w rejestrze faktury VAT wystawionej przez [...], jak również w poszczególnych rejestrach zakupów poprzez dokonanie w tych pozycjach nieprawidłowych zapisów. W protokole badania ksiąg kontrolujący stwierdzili, że stosownie do art. 193 § 4 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa") ww. części rejestrów zakupów i sprzedaży nie można uznać za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. W pozostałym zakresie rejestry zakupu uznano za rzetelne.