Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2005 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2005 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], określił W. P. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2005 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że przeprowadzone względem podatnika postępowanie kontrolne wykazało nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku VAT, które wynikały z:

1. odliczenia podatku naliczonego w łącznej wysokości [...] zł z 12 faktur wystawionych przez Firmę Usługowo-Handlową "Y." J. R., z tytułu nabycia papieru i laminatu oraz usług przygotowywania do druku, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych;

2. zaewidencjonowania w rejestrze sprzedaży za miesiąc sierpień faktury VAT nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. w kwocie niższej niż wynikało to z okazanej kopii faktury VAT, co spowodowało zaniżenie wartości netto sprzedaży o kwotę [...] zł oraz podatku VAT należnego za sierpień 2005 r. o kwotę [...] zł.

Odnosząc się do nieprawidłowości ujętych w punkcie 1 organ wskazał, że podatnik prowadząc w 2005 r. działalność gospodarczą pod firmą "X." odliczył od podatku należnego podatek naliczony z 12 faktur wystawionych za zakup papieru i laminatu oraz usług przygotowywania do druku przez "Y." J. R.. Zdaniem organu postępowanie dowodowe wykazało, że zarówno zakup papieru i laminatu, jak i wykonanie usług przygotowania do druku nie miało w rzeczywistości miejsca.

Powyższa konstatacja stanowiła efekt m. in. ustaleń, że J. R. z dniem [...] kwietnia 2004 r. został wykreślony z rejestru podatników podatku od towarów i usług, z powodu zaprzestania składania deklaracji VAT-7. Również w badanym okresie rzeczony kontrahent nie składał żadnych deklaracji i zeznań podatkowych.

Z zeznań skarżącego (złożonych w dniu [...] kwietnia 2010 r. w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Delegatura w [...] oraz w dniu [...] sierpnia 2010 r. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w P. Oddział w [...]) wynikało, że współpracę z firmą "Y." nawiązał w latach 90-tych, a zakończył "kilka lat temu", ponieważ większość jego klientów zaczęła sama zaopatrywać się w papier. Opisując przebieg transakcji stwierdził, że osobiście udawał się do siedziby firmy "Y." i tam wspólnie z J. R. ustalał ilość zamawianego papieru oraz cenę za towar. Po ustaleniu szczegółów transakcji, sprzedawca wystawiał fakturę, którą przekazywał bezpośrednio skarżącemu. Należność za dostawę regulował na miejscu gotówką. Zakupiony towar dostarczany był za pośrednictwem firm przewozowych. Skarżący nie potrafił jednak podać żadnych szczegółów na temat osób uczestniczących przy tych dostawach oraz środków transportu, którymi dostarczano towar. Odnosząc się natomiast do płatności za powyższe transakcje skarżący dodał, że gotówka za nabywane materiały przekazywana była również J. K. bezpośrednio po dostawie na wyraźne polecenie telefoniczne J. R. Podał także, że nigdy nie zwracał się do właściwego organu podatkowego celem ustalenia, czy J. R. jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej