Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] października 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], na podstawie m.in. art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 4, art. 23 § 2, art. 193 § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm. - obecnie Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 22 ust. 1, art. 27 ust. 1, art. 45 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f.") w brzmieniu obowiązującym w 2006 r., określił [...] zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu organ wskazał, że [...] prowadziła w 2006 r. pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie transportu ciężarowego i produkcji zniczy z siedzibą w [...]. Na potrzeby prowadzonej działalności zdarzenia gospodarcze rejestrowane były w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. z 2003 r. Nr 152, poz. 1475 ze zm. - dalej: "rozporządzenie MF z dnia 26 sierpnia 2003 r.").
W dniu [...] marca 2007 r. podatniczka złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006, PIT-36, w którym wykazała:
- przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej [...] zł,
- koszty uzyskania przychodu z działalności gospodarczej [...] zł,
- dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej [...] zł,
- dochód z innych źródeł [...] zł,
- razem dochód [...] zł.
W podatkowej księdze przychodów i rozchodów [...] wykazała sprzedaż:
- usług transportowych na rzecz firmy [...] Sp. z o.o. [...] na podstawie faktur VAT na łączną kwotę [...] zł,
- zniczy na podstawie dowodów wewnętrznych na łączna kwotę [...] zł.
Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. Komenda Główna Policji Centralne Biuro Śledcze Zarząd w [...] poinformowała Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], że w związku z prowadzonym śledztwem zgromadzono materiał dowodowy wskazujący na to, że kilka firm w tym między innymi: [...] Sp. z o.o. [...], [...] Sp. z o.o. [...] (dalej: "[...] Sp. z o.o.), Biuro Handlowe [...] Sp. z o.o. [...], zajmowały się procederem wystawiania fikcyjnych faktur za paliwo na rzecz wielu firm, w tym między innymi na rzecz firmy Przedsiębiorstwo [...] z siedzibą w [...].
W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. wszczął postępowanie podatkowe wobec [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
Organ podatkowy pierwszej instancji w protokole badania ksiąg podatkowych za 2006 r. stwierdził, że strona w 2006 r. zaniżyła przychód ze sprzedaży zniczy. W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] uznał, że podatniczka w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2006 r. wykazała prawidłową wartość sprzedaży zniczy.