Sprawa ze skargi na decyzję SKO [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2016
Sentencja

Sygn. akt I SA/Po 348/2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2016 oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/13

Decyzją z dnia 26 listopada 2021 r. Prezydent Miasta [...] określił względem N. G. (dalej: "skarżąca", "spółka", "strona"), podatek od nieruchomości za rok 2016 w wysokości [...] zł (po zaokrągleniu), liczony od:

- 80,97 m2 gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w kwocie [...]zł,

- 1 225,03 m gruntów pozostałych w kwocie [...]zł,

- 98,15 m2 budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w kwocie [...]zł,

- 310,29 m2 budynków mieszkalnych w wysokości powyżej 2,20 m w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że strona nabyła nieruchomość gruntową położoną w [...] przy ul. [...] o łącznej powierzchni 2.346 m2 na podstawie aktu notarialnego nr [...] z dnia 14 sierpnia 2015 r. Majątek strony obejmuje również budynek mieszkalny oraz niemieszkalny związany z prowadzeniem działalności gospodarczej przy ul. [...] w [...] Organ wskazał, że wszczął postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na dokonaną przez stronę korektę deklaracji na podatek od nieruchomości na 2016 rok, zgodnie z którą zadeklarowane wcześniej grunty związane z działalnością gospodarczą oraz budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej zostały przez nią skorygowane i zadeklarowane jako grunty pozostałe oraz budynki pozostałe. Organ podał też, że w odpowiedzi na jego wezwanie z dnia 21 października 2021 r. spółka wyjaśniła, że przedmiotowa nieruchomość mieści się pod adresem [...] i została ujęta w majątku trwałym spółki oraz że podatek od nieruchomości nie został wprowadzony do ksiąg rachunkowych i nie był kosztem uzyskania przychodu spółki.

Pismem z dnia 10 grudnia 2021 r., strona wniosła odwołanie od ww. decyzji wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz w tym zakresie orzeczenie co do istoty sprawy lub o uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

W uzasadnieniu odwołania wyjaśniono, że podstawą korekty na podatek od nieruchomości za 2016 r. było zakwalifikowanie przez spółkę przedmiotowych gruntów i budynków jako pozostałych, czyli niezwiązanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz wyrok T. K. z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt SK 39/19. W ocenie spółki okoliczność posiadania przez nią nieruchomości nie może automatycznie skutkować naliczeniem wyższej stawki podatku od nieruchomości za rok 2016.

Decyzją z dnia 26 stycznia 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W pierwszej kolejności Kolegium ustaliło, że nie doszło do przedawnienia zobowiązania, z uwagi na przerwanie biegu terminu przedawnienia. Kolegium wyjaśniło, że w dniu 23 grudnia 2021 r. został nadany zaskarżonej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności i wystawiono tytuł wykonawczy nr [...] Tego samego dnia (tj. 23 grudnia 2021 r.) doszło do zajęcia rachunku bankowego spółki, a ona sama została zawiadomiona o zastosowaniu środka egzekucyjnego w trybie awizowania - korespondencja o zajęciu rachunku bankowego zaadresowana do niej wróciła w dniu 11 stycznia 2022 r. jako niepodjęta w terminie.

Strona 1/13