Sprawa ze skargi na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie stanowiska wierzyciela
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Jerzy Małecki as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant: sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie stanowiska wierzyciela oddala skargę. /-/ M.Jaśniewicz /-/ W.Zygmont /-/ J.Małecki

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia [...] które zostało doręczone skarżącej [...] Urząd Skarbowy w sprawie nr [...] uznał zarzut podniesiony w postępowaniu egzekucyjnym przez B. B. za bezpodstawny. Zażalenie B. B. z dnia [....] na to postanowienie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia [...] Postanowieniem z dnia [...] Izba Skarbowa w sprawie [...] stwierdziła , że zażalenie strony skarżącej zostało wniesione z uchybieniem terminu , wobec czego pozostawiono je bez rozpatrzenia. Postanowienie to zostało doręczone B. B. dnia [...]

Dnia [...] skarżąca sporządziła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia , który złożyła w Izbie Skarbowej dnia [...] W uzasadnieniu wskazała, że w dniu doręczenia postanowienia Izby Skarbowej [...] dowiedziała się o tym , że jej zażalenie zostało złożone z jednodniowym uchybieniem terminu. Treść zażalenia została przygotowana przez [...] prowadzącego firmę sp. z o.o. On też zajął się osobiście kwestią jego wysłania. Na kopii pisma uczynił on adnotację , że zostało ono wysłane listem poleconym dnia [...] Złożyła także wniosek o przesłuchanie w charakterze świadka J. N. i złożyła odpis pisma z jego odręczną adnotacją.

Postanowieniem z dnia [...] Izba Skarbowa na podstawie art.58 i art.59 § 2 Kpa odmówiła przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie stanowiska wierzyciela. W uzasadnieniu wskazano , że w art.58 kpa wymieniono cztery przesłanki warunkujące przywrócenie terminu : uprawdopodobnienie braku winy , wniesienie wniosku o przywrócenie terminu , dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu i dopełnienie czynności , dla której był ustanowiony przywracalny termin. Wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Postanowieniem z dnia [...] Izba Skarbowa w [...] w sprawie [...] orzekła , że wnosząc w dniu [...] zażalenie strona uchybiła terminowi i w dacie złożenia zażalenia nie wnosiła o przywrócenie uchybionego terminu. Uczyniła to dopiero po upływie ponad dwóch miesięcy od dnia złożenia zażalenia , tj. [...] Zlecenie wniesienie zażalenia osobie trzeciej poczytywane jest jako działanie strony. Ponieważ w ocenie Izby nie zostały spełnione przesłanki przywrócenia terminu orzeczono jak w sentencji.

Pismem z dnia [...] ( błędnie oznaczonego jako pochodzącego z dnia [...] B. B. złożyła do N.S.A. skargę na postanowienie Izby Skarbowej i wniosła o jego uchylenie jako wydanego z naruszeniem przepisów kpa. Uzasadniając wskazała , że pominięto całkowicie okoliczność , że skarżąca o fakcie opóźnienia dowiedziała się z doręczonego jej [...] postanowienia Izby Skarbowej. Niezwłocznie został złożony przez nią dnia [...] wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Urzędu Skarbowego. Do dnia [...] pozostawała w przekonaniu , że jej zażalenie z [...] zostało złożone w terminie - o czym utwierdzał ją przedstawiciel firmy doradztwa podatkowego "O." sp. z o.o. - Pan J. N. , który na zlecenie skarżącej przygotował i wysłał przedmiotowe zażalenie i o przesłuchanie którego wniosła we wniosku o przywrócenie terminu. Zdaniem skarżącej wniosek o przywrócenie terminu został złożony z zachowaniem rygorów art. 58§2 kpa. Ponadto wskazała , że z uwagi na stan zdrowia przy sporządzeniu i wysłaniu przedmiotowego zażalenia posługiwała się profesjonalną firmą doradztwa podatkowego, która zawiniła uchybieniu terminu. Fakt ten winien zostać uwzględniony przez organ podatkowy jako okoliczność uzasadniająca pozytywne rozpoznanie wniosku, a przynajmniej podjęcie próby zweryfikowania jej twierdzeń. Zgodziła się, że zlecenie wniesienia zażalenia, osobie trzeciej jest poczytywane jako działanie strony. Jednakże podniosła, że działania te zleciła nie osobie przypadkowej, lecz profesjonaliście działającemu w dziedzinie podatkowej. Okoliczność ta świadczy, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Wskazała, że decyzja Izby Skarbowej pozbawia ją możliwości merytorycznego rozstrzygnięcia sporu i została wydana z pogwałceniem przepisów art.58 kpa art. 59§2 kpa.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa