Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Spółka opodatkowała świadczone przez siebie usługi stawką "0" procent podatku od towarów i usług zgodnie z uzyskanym od organu podatkowego II instancji wyjaśnieniem. Fakt ten co prawda nie ma wpływu na zasadność określenia wysokości podatku od towarów i usług według właściwej stawki podatkowej, jednakże stanowi on niewątpliwie okoliczność przesądzającą o wprowadzeniu podatnika w błąd przez organ podatkowy.

Z tego względu organ ten, zdając sobie sprawę z cywilnoprawnych skutków działania izby skarbowej - mając na względzie słuszny interes strony, o czym przesądza art. 7 Kpa - winien wziąć pod uwagę wyżej wspomnianą szczególną okoliczność przy rozpatrywaniu sprawy dotyczącej umorzenia Spółce odsetek i dodatkowego zobowiązania podatkowego, skoro nie podjął z urzędu działań w trybie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./.

Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 25 września 1997 r. "S." Spółka z o.o. w P. wystąpiła do Urzędu Skarbowego w Z. z wnioskiem o umorzenie odsetek za zwłokę w zapłacie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1994 i 1995 r. oraz o umorzenie dodatkowych zobowiązań w tym podatku.

W uzasadnieniu swego wniosku podatnik powołuje się na zaistnienie w sprawie okoliczności przez niego niezawinionych, które spowodowały zastosowanie stawki "0 procent" podatku VAT zgodnie z wyjaśnieniem Izby Skarbowej w Z. zawartym w piśmie z dnia 8 grudnia 1993 r., stanowiącym odpowiedź na jej pismo precyzujące charakter świadczonych przez nią usług i wątpliwości w zakresie prawidłowej stawki podatku VAT, jaką miałaby ona stosować do opodatkowania tejże działalności. Stanowisko izby skarbowej przedstawione w jej piśmie nie było kwestionowane przez organy podatkowe, również w toku przeprowadzonych w spółce kontroli, aż do czasu kontroli przeprowadzonej przez organ kontroli skarbowej w styczniu 1997 r.

Podkreślając szczególny charakter wyżej przedstawionych okoliczności, a także zagrożenie bytu Spółki, podatnik wnosi o pozytywne rozpatrzenie jego wniosku w trybie art. 31 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

Urząd Skarbowy w Z. uznając wniosek Spółki "S." za bezzasadny, decyzją z dnia 27 października 1997 r. odmówił umorzenia jej odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług powstałej w wyniku określenia prawidłowej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a także odmówił umorzenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 49.873,50 zł.

Wspomniany organ podatkowy stwierdził, że z przeprowadzonej analizy ekonomicznej działalności Spółki wynika, że zapłata odsetek i dodatkowego zobowiązania podatkowego nie zagrozi jej egzystencji, wobec czego nie zachodzą okoliczności uzasadniające umorzenie przewidziane w art. 31 ustawy o zobowiązaniach podatkowych.

Urząd skarbowy nie podzielił też zasadności stanowiska podatnika co do zaistnienia w jego sprawie szczególnych okoliczności, ponieważ zgodnie z art. 3 ustawy o zobowiązaniach podatkowych Spółka jest podatnikiem obowiązanym do uiszczenia podatku z tytułu ciążącego na niej obowiązku podatkowego.

Od decyzji tej Spółka wniosła odwołanie do Izby Skarbowej w Z., w którym przede wszystkim zarzuca organowi I instancji naruszenie art. 107 par. 3 Kpa przez niepełne merytorycznie uzasadnienie decyzji i pominięcie argumentów strony, a nadto /w uzupełnieniu odwołania/ podkreśla m.in., że fakt błędnego pouczenia podatnika przez izbę skarbową winien być wzięty pod uwagę przy rozpatrywaniu możliwości umorzenia.

Izba Skarbowa w Z. decyzją z dnia 15 stycznia 1998 r. umorzyła postępowanie odwoławcze w związku ze ściągnięciem od Spółki przez komornika skarbowego kwoty 164.763,80 zł w dniu 5 listopada 1996 r. oraz wpłaceniem przez stronę zaległości z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w dniu 12 listopada 1997 r.

Strona 1/3