Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant referent stażysta Artur Iwiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Naczelnika [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/6

I SA/Po 269/19

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie określenia D. B. zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych dokonanych w dniach [...].07.2013 r., [...].08.2013 r., [...].08.2013 r., [...].08.2013 r., [...].08.2013 r., [...].09.2013 r., [...].09.2013 r., [...].12.2013 r., [...].01.2014 r., [...].01.2014 r., [...].08.2014 r., [...].09.2014 r., [...].11.2014 r., [...].11.2014 r.,[...].12.2014 r., w łącznej wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w toku postępowania kontrolnego prowadzonego w przedmiocie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od lipca 2013 r. do grudnia 2014 r. wobec D. B. - prowadzącego, w okresie objętym postępowaniem, działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług remontowych i budowlanych pod nazwą [...], ustalono, że w okresie od [...].07.2013 r. do [...].12.2014 r. na rachunek bankowy prowadzony na jego rzecz w [...] S.A. dokonano 15 przelewów środków pieniężnych w łącznej kwocie [...]zł z rachunków bankowych należących do R. i A. K. [...] tytułem zapłaty za faktury VAT. Tytuł ww. operacji ujawniony w historii rachunku bankowego wskazywał, że transfer środków finansowych związany był z zapłatą za faktury VAT, jednakże zarówno D. B. jak i R. K. zeznali, że rzeczywistym motywem przekazania środków finansowych przez R. K. było stworzenie historii na rachunku bankowym D. B. w związku z zamiarem złożenia przez niego wniosku kredytowego w [...] S.A. na zakup maszyny. Ostatecznie D. B. wniosku tego nie złożył. Według tych zeznań D. B. wypłacał wpłacane środki, a następnie zwracał je R. K. gotówką.

W związku z tymi ustaleniami, na podstawie upoważnienia Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...].01.2018 r, wszczęto wobec D. B. kontrolę celno-skarbową w zakresie przestrzegania obowiązków podatkowych od czynności cywilnoprawnych za okres od [...].07.2013 r. do [...].12.2014 r, W toku kontroli Naczelnik włączył do akt sprawy materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec [...], w zakresie podatku od towarów i usług. Kontrola ta przekształcona została w postępowanie podatkowe. W toku postępowania organ przeprowadził dowody z zeznań D. B. w charakterze strony oraz świadków R. K., A. K. i B. K..

W ocenie organu z zebranego materiału dowodowego wynikało jednoznacznie, że R. K. na prośbę i w interesie D. B. przekazał mu na jego prywatny rachunek bankowy środki pieniężne. Tym samym środki te zostały pozostawione do jego dyspozycji. Z możliwości dysponowania otrzymanymi środkami D. B. skorzystał, o czym świadczy historia rachunku bankowego. Część z tych środków D. B. przeznaczył na sfinansowanie prywatnych zakupów dokonywanych w sklepach [...], [...], [...], na stacji paliw, na zrealizowanie zakupów za pośrednictwem portali internetowych oraz na uiszczenie prowizji i opłat bankowych. D. B., wbrew twierdzeniom, nie podjął ze swego konta środków pieniężnych dokładnie w takiej wysokości jakie przekazał na jego rachunek R. K. ( w dniu [...].07.2014 stan konta był zerowy , a na dzień 31. grudnia 2014 wynosił [...] zł). Organ stwierdził, że na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie jest możliwe ustalenie kiedy faktycznie nastąpił zwrot pieniędzy i jaka była wysokość poszczególnych kwot. Ustalenie tych okoliczności nie było możliwe ponieważ strona nie przedłożyła dowodów wpłaty potwierdzających zwrot środków pieniężnych R. K., jak również brak jest jednoznacznych, spójnych z pozostałym materiałem dowodowym, zeznań wyjaśniających tę kwestię. Wyjaśnienia R. K., który zeznał, że zwrot środków nastąpił w kilkunastu ratach w wysokości od [...] zł do [...] zł, w ocenie organu nie korespondują z pozostałym materiałem dowodowym. Skoro transfer dotyczył środków o wartości [...] zł, to rat o wartości [...] zł powinno być ponad pięćdziesiąt, a nie - kilkanaście. Organ zauważył, że wypłaty gotówkowe dokonywane przez D. B. z rachunku bankowego stanowiły przeważnie [...] zł. Biorąc to pod uwagę, kwoty poszczególnych rat (zwracanych zgodnie z zeznaniami po kilku dniach) powinny być co do zasady znacznie większe niż [...] zł.

Strona 1/6