Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Rossa-Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi LH na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych oddala skargę /-/R.Wiatrowski /-/K. Pawlicki /-/S.Zapalska
Wnioskiem z dnia [...] L. H., zastępowany przez pełnomocnika zwrócił się do Naczelnika Urzędu skarbowego w Ś. o ugodę w rozpatrywaniu tytułów wykonawczych, a następnie pismem z dnia [...]. podatnik, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z prośbą o rozłożenie na raty zaległości podatkowych.
Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. po rozpatrzeniu powyższych wniosków, na podstawie art. 67a §1 pkt2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( j.t. Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.; powoływana dalej jako Ordynacja podatkowa), odmówił rozłożenia na raty zaległości podatkowych :
- w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w wysokości [...]zł plus [...] zł odsetek za zwłokę,
- w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w wysokości [...] zł plus [...] zł odsetek za zwłokę,
-w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zatrudnienia pracowników za miesiące październik, listopad i grudzień 2005r., oraz od lutego do października 2006r. w wysokości [...] zł plus [...] zł odsetek za zwłokę,
- w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień i od lipca do grudnia 2005r. , od stycznia do grudnia 2006, luty, marzec, październik i listopad 2007r. w wysokości [...] zł plus [...] zł odsetek za zwłokę,
- w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2006, od marca do sierpnia 2007 w kwocie [...] zł należności głównej jako osoba trzecia za zobowiązania spółki cywilnej [...].
W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż wydanie pozytywnej decyzji w zakresie rat jest zasadne jedynie w sytuacji, która stwarza realną szansę na uregulowanie zobowiązania podatkowego. Natomiast podatnik nie wskazał źródła dochodów z którego mogły by być realizowane ewentualne raty. Podatnik ma wprawdzie zarejestrowaną działalność gospodarczą, ale fakt że nie składa z tytułu jej prowadzenia deklaracji podatkowych uniemożliwia organowi ustalenie jego dochodów.
Od powyższej decyzji strona za pośrednictwem pełnomocnika złożyła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i udzielenie ulgi w spłacie. W uzasadnieniu odwołania podniesiono, że zaległości powstały z przyczyn obiektywnych, tj. działania pracownika podatnika na jego szkodę. Podniesiono również zarzut, że w sprawie nie zbadano całości materiału dowodowego, gdyż z góry założono decyzję odmowną, która uniemożliwia podatnikowi wywiązanie się z obowiązku podatkowego. W ocenie strony takie działanie organu podatkowego jest działaniem na niekorzyść podatnika, jak również Skarbu Państwa.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy zaskarżona decyzję organu I instancji z dnia [...].
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że podatnik od 2000r. prowadził samodzielnie działalność gospodarczą w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych. Ponadto od [...] był wspólnikiem spółki cywilnej [...], zajmującej się robotami budowlano -izolacyjnymi. Z tytułu powyższej aktywności zawodowej podatnik nie dopełnił obowiązku zapłaty należnych zobowiązań podatkowych z następujących tytułów: