Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd.WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant : st.sekr.sąd Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 08 września 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w S. D. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/5

"A" spółka z o.o. z siedzibą w S. D. zwróciła się dniu [...] lipca 2002 r. do Urzędu Skarbowego o zwrot podatku akcyzowego, nienależnie zapłaconego. Wniosek swój uzasadniła tym, że zgodnie z obowiązującymi przepisami podatnikiem podatku akcyzowego jest zleceniobiorca, a spółka z o.o. "A" zlecała produkcję piwa innemu podmiotowi. W umowie zlecenia bezpodstawnie zobowiązała się do zapłaty podatku akcyzowego.

Organ podatkowy ustalił, że od dnia [...] 2001 r. spółka z o.o. "A" dokonała w Urzędzie Skarbowym rejestracji dla potrzeb podatku akcyzowego. W okresie od grudnia 2001 r. do maja 2002 r. podatnik deklarował podatek akcyzowy z tytułu produkcji piwa. W dniu[...] lipca 2002 r. wpłynęły do Urzędu Skarbowego korekty deklaracji podatku akcyzowego z wnioskiem o zwrot podatku. Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2002 r. ustanowiony pełnomocnik strony w imieniu podatnika wniósł o zwrot nadpłaty podatku akcyzowego w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za okres od grudnia 2001 do maja 2002 r. . W uzasadnieniu wyjaśnia, że "A" jako zakład nowopowstały nie miał możliwości samodzielnego produkowania piwa. W dniu [...] października 2001 r. spółka zawarła umowę, na mocy której zleciła produkcję i rozlew innej firmie i na podstawie tej umowy nieprawidłowo obciążyła siebie tym podatkiem, ponieważ obowiązek podatkowy ciążył na zleceniobiorcy.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Urząd Skarbowy odmówił zwrotu kwoty [...] zł stanowiącej zadeklarowany i wpłacony podatek akcyzowy, ponieważ Urząd nie stwierdził nadpłaty. Organ prowadząc postępowanie w sprawie zwrotu nadpłaty zwrócił się do Urzędu Skarbowego o przeprowadzenie kontroli w Przedsiębiorstwie "B" - E. M., który na zlecenie spółki "A" dokonywał produkcji i rozlewu piwa. Urząd Skarbowy przesłał protokół kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy. Protokół ten potwierdza, że Przedsiębiorstwo "B" na podstawie umowy zlecenia jest producentem piwa "[...]" dla spółki z o.o. "A". Z protokołu wynika, jaka ilość piwa w okresie od grudnia 2001 do maja 2002 r. została wyprodukowana i przekazana do magazynu wyrobów gotowych. Przedsiębiorstwo "B" nie deklarowało ani nie wpłacało podatku akcyzowego od piwa wyprodukowanego i przekazanego zleceniodawcy "A" spółce z o.o. Urząd Skarbowy uznał, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj. § 19 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000r, w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. nr 119, poz. 1259) oraz późniejszymi § 14 ust. 1 pkt 4 rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. 148, poz. 1655) oraz § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. nr 27, poz. 269), zwalnia się z obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym podatników będących sprzedawcami wyrobów akcyzowych, z wyjątkiem podatników sprzedających wyroby akcyzowe podlegające opodatkowaniu tym podatkiem, od których nie zapłacono podatku akcyzowego. Zatem "A" nie może skorzystać z tego zwolnienia, ponieważ sprzedaje wyroby akcyzowe, od których nie zapłacono podatku akcyzowego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa