Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie WSA Barbara Rennert WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2020 oddala skargę.
Wnioskiem z 30 sierpnia 2021 r. [...] S.A. (dalej także jako: "spółka" lub "skarżąca") wystąpiła do Prezydenta Miasta K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 18.010 zł ze względu na niewykorzystywanie nieruchomości położonej w K. przy [...], w prowadzonej działalności, w okresie od 14 marca do 3 maja 2020 r., w związku z ogłoszeniem na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego.
W argumentacji wniosku spółka podała, że w ww. okresie nie wykorzystywała nieruchomości w prowadzonej działalności gospodarczej. Jej zdaniem, zasadność wniosku znajduje potwierdzenie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego
2021 r., sygn. akt SK 39/19.
Do wniosku spółka dołączyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za 2020 r., w której do opodatkowania za okres od 1 kwietnia 2020 r. do 31 maja 2020 r., wykazała: grunty pozostałe o powierzchni 12.165 m2 i budynki pozostałe o powierzchni użytkowej 4.502,17 m2, a wyłączyła z opodatkowania budowle (o wartości 1.564.779 zł).
W odpowiedzi na wezwanie organu z 8 września 2021 r., spółka wskazała, że nieruchomość położona w K. przy [...] była wprowadzona do ewidencji środków trwałych, w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 31 maja 2020 r. i załączyła wyciąg z ewidencji środków trwałych za ten okres. Ponadto spółka potwierdziła, że w tym okresie, koszty utrzymania ww. nieruchomości były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym.
Prezydent Miasta K. decyzją z 20 października 2021 r., nr [...], odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 18.010 zł.
W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 31 maja 2020 r., nieruchomość położona w K. przy [...] była związana z prowadzoną działalnością gospodarczą, co powoduje, że grunty i budynki winny być traktowane jako związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i opodatkowane stawką przewidzianą dla tego rodzaju gruntów i budynków oraz winny być opodatkowane budowle, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
W ocenie organu I instancji, okoliczność, że w okresie od 14 marca do 3 maja 2020 r. w związku z ogłoszeniem na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego, nastąpiło zamknięcie salonu meblowego przy [...] nie powoduje, że nieruchomość ta nie miała związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Organ uznał bowiem, że związek nieruchomości z prowadzoną działalnością gospodarczą, w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 31 maja 2020 r., potwierdzają takie okoliczności, jak: ujęcie nieruchomości w ewidencji środków trwałych, dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, zaliczanie kosztów utrzymania nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym.