Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013r. sprawy ze skargi :A: sp.j. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności części decyzji w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007r. oddala skargę
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] września 2012r. nr [...] określił firmie A sp.j. w [...] nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiące od kwietnia do sierpnia i październik 2007r., oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień, listopad i grudzień 2007r.
Organ przyjął, że decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu [...] października 2012r. Termin do wniesienia odwołania od decyzji upłynął w dniu [...] października 2012r. Odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w [...] zostało natomiast wysłane pocztą w dniu [...] października 2012r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] października 2012r. nr [...] nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji w części określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007r. w wysokości [...] zł. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu [...]października 2012r.
Pismem z dnia [...] października 2012r. Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] zarzucając, że:
- postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności zostało nadane decyzji przed wprowadzeniem jej do obiegu prawnego, co stanowi przesłankę do stwierdzenia nieważności postanowienia, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm. dalej O.p.), w związku z rażącym naruszeniem prawa;
- Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] dwoma odrębnymi postanowieniami nadał rygor natychmiastowej wykonalności tej samej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2012r. co stanowi przesłankę do stwierdzenia nieważności tych postanowień, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 4 O.p., gdyż każde z tych postanowień dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej innym postanowieniem;
- Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] dwoma odrębnymi postanowieniami nadał rygor natychmiastowej wykonalności tylko części decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2012r., co stanowi przesłankę do stwierdzenia nieważności decyzji, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 2 O.p., w związku z wydaniem postanowień bez podstawy prawnej.
Z uwagi na powyższe strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz umorzenie postępowania w sprawie.
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...]stycznia 2013r. Nr [...] uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] października 2012r oraz umorzył postępowanie w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności części decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2012r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007r.