Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie NSA Gabriela Gorzan as. sąd. WSA Karol Pawlicki /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2007r. sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2004 r. oddala skargę /-/ K. Pawlicki /-/ K. Wolna - Kubicka /-/ G. Gorzan
Decyzją z dnia [...] 2006r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Przedsiębiorstwu "A" B. Ł. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług:
za [...] 2004r. - w wysokości [...] zł, za [...] 2004r. - w wysokości [...] zł, a ponadto ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe:
za [...] 2004r. - w kwocie [...] zł, za [...] 2004r. - w wysokości [...] zł.
Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ wskazał m. in. art. 86 i art. 109 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podarku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w wyniku postępowania kontrolnego ustalono, że różnice w kwotach podatku od towarów i usług, podlegające wpłacie do urzędu skarbowego za [...] i [...] 2004r., powstały na skutek obniżenia przez B. Ł. podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, zawarte w fakturach zakupu oleju napędowego, które nie odzwierciedlały fatycznego obrotu paliwami ciekłymi.
W toku postępowania organ ustalił bowiem, że we [...] i [...] 2004r. Firma "B" J. K. z siedzibą w T. jako zarejestrowany podatnik nie dokonywał w kontrolowanym okresie rozliczeń podatku, nie składał deklaracji VAT - 7 i nie prowadził w rzeczywistości działalności gospodarczej, ale wystawił na firmę "A" B. Ł. cztery faktury VAT za rzekomą sprzedaż oleju napędowego.
Z pisma Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2005r. wynikało, że J. K. nie składał od [...] 2004r. deklaracji rozliczeniowych w zakresie podatku od towarów i usług, nie dokonywał rozliczeń z budżetu z tytułu tegoż podatku, a ostatnią deklarację VAT - 7 złożył za [...]2004r. Z kolei Urząd Regulacji Energetyki w Warszawie poinformował, że firma "B" J. K. nie była w 2004r. podmiotem uprawnionym do obrotu paliwami płynnymi.
Do akt sprawy włączono uwierzytelnioną kserokopię przesłuchania J.K., które odbyło się w Areszcie Śledczym okolicznościach dniu [...] 2005r. Świadek zeznał, że w 2004r. faktycznie działalności gospodarczej nie prowadził, wystawiał natomiast "puste" faktury na sprzedaż paliw płynnych. Świadek wymienił firmę "A" na którą między innym wystawiał w/w faktury.
Informacje uzyskane od J. K. potwierdził w części również D. S..
Z kolei przesłuchany w charakterze strony B. Ł. podał, że firmami, z którymi handlował paliwami były m. in. firma "C" i firma "B". Przy czym samego J.K. osobiście nie poznał i jako podatnika nigdy go nie zweryfikował.
W ocenie organu faktury wystawiane przez J.K. były "pustymi fakturami" tzn. dowodami nieodzwierciedlającymi rzeczywistej sprzedaży paliw. Postępowanie kontrolne nie potwierdziło faktu istnienia kopii faktur wystawionych dla B.Ł..