Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi KZ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł,- (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/13

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił K. Z. (dalej zwanej podatnikiem lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów na kwotę [...] zł.

Ze złożonej przez skarżącą w dniu [...] września 2008 r. deklaracji podatkowej wynika, że podatnik zamierzała w okresie od [...] września 2008 roku do [...] grudnia 2008 r. prowadzić na terenie miejscowości S. działy specjalne produkcji rolnej w zakresie uprawy grzybów i ich grzybni w rozmiarze [...] m2. Na podstawie zebranego w toku postępowania kontrolnego materiału dowodowego ustalono, że skarżąca w okresie od [...] stycznia 2008 r. do [...] grudnia 2008 r. wydatkowała łącznie kwotę [...] zł.

W dniu [...] sierpnia 2008 r. pomiędzy skarżącą jako kupującą a I. A. jako sprzedającą została zawarta w formie aktu notarialnego - repertorium A nr [...] umowa sprzedaży nieruchomości i ustanowienia hipoteki zwykłej łącznej oraz hipoteki kaucyjnej łącznej. Przedmiot omawianej umowy stanowiły działki położone w miejscowości S.. Omawiane nieruchomości zostały nabyte przez skarżącą za ceną [...] zł, na poczet której uiszczono kwotę [...] zł.

W dniu [...] sierpnia 2008 r. skarżąca zawarła z X. S.A. umowę kredytu inwestycyjnego na kwotę [...] zł. Zgodnie z postanowieniami umowy środki pochodzące z kredytu miały zostać przeznaczone na sfinansowanie zakupu nieruchomości położonych w S.. Organ kontroli skarbowej ustalił również, że skarżąca składając wniosek kredytowy była zobowiązana do zapłaty prowizji w kwocie [...] zł, którą uregulowano w dniu [...] lipca 2008 r. Prowizja bankowa z tytułu uruchomienia kredytu w kwocie [...] zł została przez skarżącą zapłacona w dniu [...] sierpnia 2008 r. Skarżąca poniosła ponadto w 2008 r. wydatki związane ze spłatą otrzymanego kredytu w łącznej wysokości [...] zł. W dniu [...] sierpnia 2008 r. skarżąca zawarła umowę kredytu inwestycyjnego na kwotę [...] zł, środki te miały zostać przeznaczone na pierwsze wyposażenie w środki obrotowe niezbędne do prowadzenia działalności. Skarżąca w związku z ubieganiem się o wskazany kredyt poniosła prowizję z tytułu złożenia wniosku kredytowego w kwocie [...] zł oraz prowizję w kwocie [...] zł za udzielenie tego kredytu. W związku z omawianym kredytem skarżąca w dniu [...] sierpnia 2008 r. złożyła deklarację PCC-3 w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, w której wykazano podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł należny z tytułu ustanowienia hipoteki. Wskazana kwota podatku została przez skarżącą uregulowana. W 2008 r. skarżąca poniosła ponadto wydatki w łącznej kwocie [...] zł z tytułu spłaty omawianego kredytu. Następnie w dniu [...] września 2008 r. podatnik zawarła umowę pożyczki gotówkowej kwoty [...] zł, za udzielenie której pobrano [...] zł prowizji. Skarżąca uiściła ponadto prowizję w kwocie [...] zł za złożenie wniosku o udzielenie pożyczki. W 2008 r. podatnik poniosła wydatki w łącznej kwocie [...] zł związane ze spłatą omawianej pożyczki.

Strona 1/13