Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej A Spółka z o.o. kwotę [...] zł ( [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. Z. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej zwana skarżącą lub wnioskodawczynią) wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego z tytułu przejęcia spółek komandytowo-akcyjnych oraz zwolnienia z opodatkowania przychodu podatkowego z tytułu przejęcia takich spółek.
We wniosku o wydanie interpretacji przedstawiono zdarzenie przyszłe, w którym to wnioskodawczyni zamierza przejąć w drodze połączenia dwie spółki komandytowo-akcyjne (SKA 1 i SKA 2), w których jest akcjonariuszem i posiada 100% akcji. Wyjaśniono przy tym, że SKA 1 jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, natomiast SKA 2 zostanie podatnikiem tego podatku od dnia 01 listopada 2015 r. Drugi rok obrotowy SKA 2 trwa od 01 grudnia 2013 r. do 31 października 2015 r. a wspólnikami SKA 2 są jedynie osoby prawne. Skarżąca w SKA 1 posiada akcje przez 2 lata w wysokości powyżej 10%, natomiast w SKA 2 okres dwuletniego posiadania powyżej 10% akcji minie po dniu 06 listopada 2015 r. Skarżąca wskazała również, że nie planuje podwyższenia kapitału zakładowego w związku z przejęciem spółek, niemniej sytuacja taka może wystąpić. W toku połączenia nie są ponadto planowane dopłaty dla wspólników. Spółki komandytowo-akcyjne posiadają przy tym zyski wypracowane w okresie, w którym nie były podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca wyjaśniła również, że jej udziałowcami są osoby fizyczne, a połącznie nastąpi z uwagi na restrukturyzację grupy przeprowadzoną w celu ograniczenia kosztów utrzymania wszystkich spółek oraz uproszczenia struktury prowadzenia biznesu.
Na tle tak przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego skarżąca zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem:
1) czy przejęcie SKA 1 i 2, zarówno przed 01 listopada 2015 r., jak i po 06 listopada 2015 r. spowoduje powstanie przychodu podatkowego po stronie wnioskodawczyni?
2) czy ewentualny przychód powstały w wyniku przejęcia SKA 1 i 2 będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy na moment przejęcia SKA 1 i 2 będą posiadać zyski wypracowane w okresie, w którym SKA 1 i 2 nie były podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych, a które to zyski nie zostały wypłacone wspólnikom SKA 1 i 2 lub nie zostały definitywnie ustalone ze względu na trwający rok obrotowy?
W ocenie skarżącej przejęcie SKA 2 w okresie przed 01 listopada 2015 r. nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania. W odniesieniu do przejęcia SKA 1 przed 01 listopada 2015 r., jak również przejęcia po 06 listopada 2015 r. SKA 1 i 2, w ocenie wnioskodawczyni niepowstanie przychód z uwagi na regulację art. 10 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zaznaczono przy tym, że nawet w sytuacji powstania przychodu, przychód ten podlegałby zwolnieniu na podstawie art. 22 ust. 4 ostatnio powołanej ustawy. W ocenie wnioskodawczyni nie ma przy tym znaczenia, że na moment przejęcia spółki przekształcanej będzie ona posiadać zyski wypracowane w okresie, w którym spółka ta nie była podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. W ocenie skarżącej nie powstanie również przychód do opodatkowania po stronie udziałowców zarówno w przypadku, gdy dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego, jak również gdy do takiego podwyższenia nie dojdzie.