Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant: st. sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Spółki "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/W. Zygmont /-/ J. Ruszyński

Uzasadnienie strona 1/4

W dniu [...]..2002r. została zawarta umowa pomiędzy Spółką "A" w W. a Spółką "B" w Holandii. Z treści art. 1 tej umowy wynika, że Spółka "B" zgodziła się udzielić Spółce "A" (występującej w umowie jako pożyczkobiorca) krótkoterminowych pożyczek w łącznej kwocie [...].,- euro, które to środki, w pełnej kwocie [...]. euro,- Spółka "A" postanowił wziąć w momencie rozpoczęcia umowy.

Spółka "B" w dniu zawierania umowy pożyczki była udziałowcem Spółki "A".

Z tytułu zawartej umowy pożyczki Spółka "A" w dniu [...]. .2002r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w W. deklarację w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-1, w której zadeklarowała należny podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...].,- zł.

W dniu [...].. 2004r. Spółka "A" z siedzibą w W., działająca przez pełnomocnika, wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych kwocie [...].zł, uiszczonego w dniu [...]..2002r., od umowy pożyczki z dnia [...]..2002r., zawartej pomiędzy skarżącą a Spółką "B" w Holandii. Złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty Spółka argumentowała nienależnie zapłaconym podatkiem, z tego tytułu, że ww. umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu na podstawie art.1 ust.4 ustawy z 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ( Dz.U. Nr 86, poz. 959 ze zm.).

Decyzją z dnia [...]..2004r. Nr [...].Naczelnik Urzędu Skarbowego , na podstawie art. 207, w związku z art. 72 § 1 pkt1 oraz art. 75 § 2 pkt1 lit.b Ordynacji podatkowej, odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...].zł.

W uzasadnieniu decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego wykazano, że stosownie do zapisów § 9 Aktu Założycielskiego Spółki "A" (Rep. A II [...].), Spółka "B" w Holandii jest jej udziałowcem. Dnia [...].2002r. pomiędzy Spółką "A" . (pożyczkobiorcą) a Spółką "B" (pożyczkodawcą), zawarta została umowa, zgodnie z treścią, której postanowiono, że pożyczkodawca zgadza się udzielić pożyczkobiorcy, krótkoterminowych pożyczek w łącznej kwocie nieprzekraczającej [...].,- euro.

Wobec tak ustalonego stanu faktycznego organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie art.1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych a w szczególności jego:

- ust.1, stanowiący, że podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają między innymi umowy spółki oraz zmiany tych umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych,

Strona 1/4