Sprawa ze skargi na wynik kontroli Inspektora kontroli Skarbowej w UKS w przedmiocie rozliczeń z budżetem za 1999 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Sylwia Zapalska Maria Skwierzyńska(spr) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej sprawy ze skargi K. A. i A. G. Spółki "A" s. c. na wynik kontroli Inspektora kontroli Skarbowej w UKS z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozliczeń z budżetem za 1999 r. 1. uchyla zaskarżony wynik kontroli w części obejmującej ustalenia w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, 2. zasądza od Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz K. A. i A. G. 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/M.Skwierzyńska /-/G.Gorzan /-/S.Zapalska

Uzasadnienie strona 1/3

J. W. - Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w wyniku kontroli z dnia [...] marca 2002 r. dokonała ustaleń w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem za rok 1999 Spółki cywilnej "A" K. A., A. G. z tytułu:

- zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jako płatnika

- stanu zaległości we wpłatach składek na rzecz ZUS w 2001 r.

- opłaty skarbowej

- podstaw opodatkowania podatkiem dochodowym z prowadzonej działalności gospodarczej,

- podatku od towarów i usług.

W zakresie podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym z prowadzonej działalności gospodarczej Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że Spółka w badanym okresie dopuściła się nieprawidłowości w prowadzeniu dokumentacji księgowej rzutujących na wysokość podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, polegających na zaniżeniu przychodów podlegających opodatkowaniu o kwotę [...]zł, zawyżeniu kosztów uzyskania przychodu o kwotę [...]zł.

Przychody zaniżono przez nieujęcie jako przychodu kwoty [...], zł otrzymanej od kontrahenta z tytułu zwrotu zadatku, przez co naruszono przepis art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Natomiast jako koszty uzyskania przychodu Spółka zaliczyła wydatki poniesione z tytułu:

- przekroczenia limitu 0,25 % na reprezentację i reklamę ([...]zł) art. 23 ust. 1 pkt 23,

- wydatków na delegację do Niemiec J. S. zatrudnionej w

Spółce na 1/8 etatu w celu nauki języka niemieckiego, co nie zostało udokumentowane ([...]zł) - art. 22 ust. 1 ustawy,

- wydatków na delegację do Pragi A. G. , K. A. - wspólników Spółki oraz G. A. (matki K. A.) - pracownika Spółki w celu rozeznania rynku i przeprowadzenia rozmów handlowych, co nie zostało udokumentowane ([...]zł) art. 21 ust. 1 ustawy,

- zakupu ryby obsadowej karpiowatej ([...]zł), w celu zarybienia jeziora w Ośrodku w O. dla rekreacyjnego połowu. Ośrodek ten nie nadaje się do wykorzystania, miał w przyszłości ulec przebudowie.

Podobnie jezioro jest zaniedbane i nie przystosowane do zamierzonych połowów. Zakupione ryby zaś jako przerośnięte w przewidywanym okresie po przebudowie Ośrodka nie nadają się do zamierzonego celu połowu - art. 21 ust. 1 ustawy,

- wydatków na delegację do Niemiec - ryczałt za nieudokumentowane noclegi A. G. ([...]zł) - art. 22 ust. 1 ustawy,

- wydatków na reklamę w MKP ([...]zł) wobec braku dowodu na wykonanie umowy - art. 22 ust. 1,

- wydatków na zakup, naprawę i eksploatacje motorower [...] ([...]zł)

- wobec braku związku między jego zakupem a uzyskaniem przychodu przez Spółkę - art. 22 ust. 1 ustawy,

- wydatków na reklamę wynikające z umowy zawartej ze Stowarzyszeniem Podróżników "[...]" w G. ([...]zł), wobec braku dowodu wykonania umowy,

- wydatków na delegacje do Chorwacji A. G. ([...]zł) na szkolenie, wobec nie wykazania służbowego charakteru wyjazdu - art. 22 ust. 1 ustawy.

Strona 1/3