Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2007r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu zużycia oleju opałowego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. określa, że decyzja wymieniona w punkcie pierwszym nie może być wykonana do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K. Nikodem /-/E. Brychcy /-/St. Małek
Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia 25 maja 2006r. na podstawie art. 4 ust. 2 pkt 10 i ust. 4, art. 6 ust. 1 i ust. 3, art. 64, art. 65 ust. 1a i art. 66 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) oraz art. 207, art. 21 § 3 art. 47 § 3, art. 53 § 1, § 3, § 4, art. 54, art. 55 § 1 ustawy Orydancja podatkowa - stwierdził wobec E. K. prowadzącego Przedsiębiorstwo A - powstanie obowiązku podatkowego w dniu 30 sierpnia 2005r. i określił wysokość tego zobowiązania za miesiąc sierpień 2005r. od oleju opałowego zużytego na inny cel niż opałowy, przedstawiając następujące uzasadnienie.
Izba Celna w P. przekazała 02 września 2005r. akta sprawy dotyczące oleju opałowego używanego niezgodnie z przeznaczeniem w przedsiębiorstwie E. K. W dniu 30 sierpnia 2005r. przeprowadzono kontrolę rodzaju oleju w zbiornikach sześciu pojazdów oraz w zbiornikach usytuowanych na nieruchomości podatnika. Stwierdzono użycie oleju opałowego do celów napędowych w ogólnej ilości 50 litrów. Pozostała część oleju opałowego wskazana przez podatnika w ilości 800 litrów została przepompowana ze zbiornika znajdującego się w ziemi do plastikowego i pozostawiona na przechowanie. Na podstawie przedstawionych faktur VAT ustalono, że podatnik nabył w lipcu 2005r. 27194 litry oleju opałowego, a w sierpniu 6943 litry lekkiego oleju opałowego, łącznie 34137 litrów.
Prowadzona przez podatnika działalność obejmowała konserwacje i naprawy pojazdów samochodowych oraz drogowy transport towarów pojazdami uniwersalnymi. Przesłuchani 02 marca 2006r. świadkowie potwierdzili, iż w zbiornikach samochodów znajdowało się paliwo, które po przeprowadzeniu próby kwasowej zabarwiło się na czerwony kolor. Zabarwienie to świadczy, iż olej opałowy został użyty do celów napędowych. Podatnik wyjaśnił (pismo z 09 stycznia 2006r.), iż olej opałowy lekki został zakupiony w celu wykorzystania go w okresie zimowym przez urządzenia grzewcze i grzewczo - myjące (Webasto, Kärcher HDS 890) znajdujące się na terenie przedsiębiorstwa. W dacie kontroli (30 sierpnia 2005r.) w dyspozycji podatnika powinna znajdować się zakupiona ilość oleju to jest 34137 litrów oleju lekkiego opałowego.
Organ pierwszej instancji uznał, iż w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 65 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym oraz rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825). Stwierdzono, iż według wyjaśnienia podatnika (pismo z dnia 17 stycznia 2006r.) olej był używany w pojazdach ciężarowych do ogrzewania na postojach (urządzenie typu Webasto) oraz do dwóch urządzeń grzewczo - myjących (model Kärcher HDS 896 S). Olej zakupiony w lipcu w ilości 27000 litrów był według podatnika przeznaczony na okres zimowy.