Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień, sierpień 2013 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za luty, marzec, czerwiec i lipiec 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień, sierpień 2013 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za luty, marzec, czerwiec i lipiec 2013 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia 29.12.2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 12.05.2017 r. określającą G. K. (dalej jako: skarżący, strona, podatnik):

1. kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za: - kwiecień 2013 r. w wysokości 114.518 zł; - sierpień 2013 r. w wysokości 164.422 zł.

2. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za: - luty 2013 r. w wysokości 129.976 zł; - marzec 2013 r. w wysokości 157.355 zł; - czerwiec 2013 r. w wysokości 34.138 zł; - lipiec 2013 r. w wysokości 46.912 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadało w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W toku postępowania kontrolnego stwierdzono, że podatnik nieuprawnionego odliczenia podatku naliczonego z pięciu faktur zakupu oleju napędowego, od A Spółki z o. o. zarejestrowanej pod adresem ul. [...][...][...] (dalej jako: A), w ilościach wynikających z nw. faktur VAT: 1. nr [...] z dnia 12 lutego 2013 r., dot. zakupu oleju napędowego w ilości 7237 litrów, za kwotę netto 30467,77 zł, podatek VAT 7007,59 zł; 2. nr [...] z dnia 28 lutego 2013 r., dot. zakupu oleju napędowego w ilości 2349 litrów, za kwotę netto 9959,76 zł, podatek VAT 2290,47 zł; 3. nr [...] z dnia 19 kwietnia 2013 r., dot. zakupu oleju napędowego w ilości 4656 litrów, za kwotę netto 17925,60 zł, podatek VAT 4122,89 zł; 4. nr [...] z dnia 24 kwietnia 2013 r., dot. zakupu oleju napędowego w ilości 8783 litrów, za kwotę netto 35746,81 zł, podatek VAT 8221,77 zł; 5. nr [...] z dnia 6 maja 2013 r., dot. zakupu oleju napędowego w ilości 3313 litrów, za na kwotę netto 13152,61 zł, podatek VAT 3025,10 zł.

Należności wynikające z powyższych faktur VAT zostały zrealizowane w systemie bezgotówkowym przelewami bankowymi i zaewidencjonowane w rejestrach zakupów VAT za miesiąc luty (poz. 15 i 29 rejestru), kwiecień (poz. 19 i 22 rejestru), czerwiec (poz. 3 rejestru), a następnie wartości netto oraz podatek naliczony z tych faktur został wykazany w miesięcznych deklaracjach VAT-7 (luty, kwiecień, czerwiec). Łącznie kwota zawyżonego podatku naliczonego wyniosła 24.668 zł.

W oparciu o włączone do akt sprawy materiały pozyskane m.in. od właściwych organów podatkowych oraz Prokuratury Apelacyjnej we [...] Wydziału do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości Kryminalnej Zarządu we [...] CBŚ KGP, Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego we [...] ustalono, że spółka A jedynie firmowała prowadzoną działalność przez grupę przestępczą i była nieuprawnionym podmiotem do wystawiania i wprowadzania do obrotu prawnego i gospodarczego faktur. A pod wskazanym w KRS adresie siedziby nie prowadziła żadnej działalności (innych miejsc wykonywania działalności nie wykazała). Pomimo władania koncesją na obrót paliwami ciekłymi, w oparciu o decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 stycznia 2012r. nie prowadziła działalności w tym zakresie. Wartości z faktur VAT sprzedaży oleju napędowego wystawione przez A na rzecz B, nie zostały wykazane w złożonych do Urzędu Skarbowego [...] deklaracjach VAT -7 za poszczególne okresy (deklaracje zerowe). Jednoosobowy zarząd spółki A, w osobach prezesów zmieniał się trzykrotnie. Osoby te nie znały faktycznych okoliczności związanych z prowadzeniem działalności tj. nawiązywaniem kontaktów handlowych, sporządzaniem kontraktów, umów, zakupem i sprzedażą oleju napędowego, wystawianiem faktur, prowadzeniem kont bankowych, itp. Nie interesowały się losami A i nie decydowały w jej sprawach. Byli tylko ich figurantami. Rejestracja ww. spółki w Urzędzie Skarbowym [...] na potrzeby VAT (NIP-2;) i dysponowanie koncesją na obrót paliwami ciekłymi, wykorzystane zostało przez grupę przestępczą do legalizacji nabyć wewnątrzwspólnotowych oleju.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej