Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 listopada 2009r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. oddala skargę.
W złożonym w dniu 21 stycznia 2002r. w Urzędzie Skarbowym w G. rocznym zeznaniu podatkowym PIT-28 za 2001r. o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych D. S. wykazał przychody z działalności prowadzonej na własne nazwisko w łącznej kwocie 86.268,30 zł (w tym przychody w kwocie 850,00 zł - opodatkowane wg stawki 5,5 % oraz w kwocie 85.418,30 zł opodatkowane wg stawki 8,5 %) oraz należny ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w łącznej kwocie 7.307,30 zł.
W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ I instancji ustalił, iż w 2001 r. podatnik nie prowadził deklarowanej przez siebie działalności rolniczej, do której zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stosuje się przepisów tej ustawy. Ustalono, iż w 2001r. opłacał składki na ubezpieczenie społeczne rolników oraz dokonał zapłaty podatku rolnego w wys. 2.498,60 zł.
Od dnia 1.11.1999r. D.S. dzierżawił grunty rolne o powierzchni 155,81 ha położone we wsi K., w tym 143,58 ha gruntów ornych, 7,63 ha łąk, 1,77 ha pastwisk, 1,01 ha terenów zadrzewionych i zakrzewionych, 0,92 ha nieużytków, 0,19 ha rowów oraz 0,71 ha dróg, nadto organ ustalił, iż poza wskazanymi wyżej brak było tytułów prawnych do innych gruntów.
Organ ustalił również, iż jako rolnik tzw. "ryczałtowy" wystąpił w 2001r. do Agencji Rynku Rolnego Oddział Terenowy w Katowicach o wypłatę dopłat do zbóż ze zbiorów w 2001r. Do złożonego wniosku załączył oświadczenie, w którym wykazał, że łączna powierzchnia obsiana pszenicą w gospodarstwie rolnym wyniosła 155 ha oraz załączył 17 faktur VAT RR wystawionych przez Z s.c. w G. (dalej ZPR), dokumentujących wyprodukowanie 1.213,05 ton pszenicy konsumpcyjnej i jej sprzedaż na rzecz ZPR w G. na łączną kwotę brutto 636.936,50 zł.
W wyniku czynności sprawdzających przeprowadzonych w ZPR w G. ustalono, iż 2001 r. podatnik dokonał również dostawy 83,13 ton rzepaku o wartości 64.352,85 zł brutto i 567,04 ton kukurydzy na kwotę 121.442,47 zł brutto.
W oparciu o średnią wydajność upraw pszenicy, rzepaku i kukurydzy określoną w danych statystycznych Urzędu Miasta w G. zawartych w piśmie z dnia 31.05.2004r., osiąganą przez rolników w 2001r. na obszarze gminy dla średniej klasy gruntu lIla ustalono, że dla wyprodukowania ilości zboża (pszenicy, kukurydzy i rzepaku) zadeklarowanej do skupu przez ZPR musiałby D.S. posiadać łącznie ponad 452 ha gruntów ornych klasy lIla, w tym do wyprodukowania 1.213,05 ton pszenicy - 303,26 ha, 83,13 ton rzepaku - 36,14 ha, a do wyprodukowania 567,04 ton kukurydzy - 113,41 ha. Przy czym faktycznie grunty orne klasy lIla stanowiły zaledwie ok. 4% (6,08 ha) posiadanych przez podatnika gruntów ornych, zaś pozostałe grunty były gorszej klasy tj. klasa llIb - 0,34 ha, klasa IVa - IVb - 46,03 ha, klasa V - 70,78 ha, klasa VI 20,35 ha .
W wyniku przeprowadzonego równolegle wobec ZPR postępowania kontrolnego stwierdzono w oparciu o zeznania magazyniera ZPR G. p. R.S., iż w 2001r. nie dostarczył D.S. pszenicy do skupu, podlegającej dopłacie z Agencji Rynku Rolnego. Świadek ten bowiem zeznał, iż faktury zakupu RR oraz odpowiadające im dowody PZ przyjęcia zboża do magazynu wystawiane były przez niego na polecenie prezesa ZPR T.S. oraz wiceprezesa Z. C. - bez faktycznego, fizycznego przyjęcia zboża na magazyn.