Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2004r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2010r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego A Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2004r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/16

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] nr [...], wydana na podstawie art. 207 § 1 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, art. 34 ust. 1, art. 6 ust. 4, art. 35 ust. 1 pkt 3 a także art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz § 2 ust. 1 pkt 1 i § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego, a także art. 2 pkt 1 w związku z art. 62 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 11 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym i Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego. Decyzją tą Dyrektor utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji określające Przedsiębiorstwu Produkcyjno Handlowo Usługowemu A spółce z o.o. w D. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące styczeń- kwiecień 2004r. i miesiące czerwiec-grudzień 2004r.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego stwierdzono, że skarżąca spółka nie deklarowała i nie uiszczała podatku akcyzowego od sprzedaży wyrobów akcyzowych - oleju napędowego oraz benzyny uniwersalnej U-95.

Przedmiotem działalności spółki był handel hurtowy i detaliczny towarami ropopochodnymi tj. olejami napędowymi i olejami opałowymi oraz benzynami. Na podstawie informacji uzyskanych od Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu oraz Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu ustalono, że spółka nie była i nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, nie składała deklaracji i nie dokonywała wpłat z tytułu podatku akcyzowego oraz nie dokonywała obrotu towarowego z zagranicą.

Na podstawie analizy dokumentów źródłowych ustalono, że odbiorcami paliw od spółki były następujące podmioty gospodarcze:

1)B Sp. z o. o. w B., której w okresie od 14.01.2004 r. do 13.04.2004 r. skarżąca sprzedała 76650 I oleju napędowego;

2)C - OIL Sp. z o. o. w W., której w okresie od 19.01.2004 r. do 01.07.2004 r. skarżąca sprzedała 16300 I benzyny uniwersalnej, 88856 I benzyny bezołowiowej Pb95, 204900 I oleju napędowego "miejskiego" i 919943 l oleju napędowego;

3)S w D., której w lipcu 2004 r. skarżąca sprzedała 10000 I oleju napędowego.

4)P Sp. z o. o. w Warszawie, której w okresie od 29.07.2004 r. do 10.12.2004 r. skarżąca sprzedała 1590000 l oleju napędowego;

5)S A. R. w G., której w okresie w od 04.09.2004r. do 07.12.2004r. skarżąca sprzedała 600561 I oleju napędowego;

6)O Sp. z o. o. w K., której w roku 2004 r. skarżąca sprzedała 299595 I oleju napędowego;

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej