Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 26 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi wniesionej przez M. C. (dalej jako: skarżąca, strona, podatniczka) jest decyzja Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 26.09.2019 r., którą organ ten działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) [dalej: o.p.] uchylił własną decyzję z dnia 20.02.2019 r., określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2016 w wysokości 218.634,00 zł oraz odsetki za zwłokę należne od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ww. podatek z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. wyliczone na 13.04.2017 r., w wysokości 4.185 zł i określił:
- kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2016 w wysokości 216.798 zł;
- kwotę odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2016 na dzień 13.04.2016 r. w wysokości 4.084 zł.
Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wobec strony przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od 1.01.2016 r. - 31.12.2016 r. Kontrola ta została zakończona wynikiem kontroli z dnia 3.10.2018 r., doręczonym w dniu 19.10.2018 r., w którym wskazane zostały nieprawidłowości.
W związku z niezłożeniem przez stronę korekty deklaracji podatkowej, kontrola celno-skarbowa przekształciła się w postępowanie podatkowe. Materiał dowodowy zgromadzony w toku kontroli celno-skarbowej został włączony do akt postępowania podatkowego.
W toku postępowania podatkowego stwierdzono, iż skarżąca nieprawidłowo rozliczyła podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r.
W trakcie postępowania ustalono, że podatniczka w 2016 r. uzyskała przychody:
1. ze stosunku pracy z tytułu zatrudnienia w następujących podmiotach:
- A Sp. z o.o., [...], ul. [...], [...] [...] NIP [...]- przychody w wysokości 2.762,50 zł;
- B Sp. z o.o., [...] [...] NIP [...] - przychody w kwocie 60.000 zł, W spółce tej skarżąca od 12.12.2005 r. jest wspólnikiem oraz prezesem jej zarządu,
- C Sp. z o.o. [...] [...] NIP [...], przychody w wysokości 48.000 zł. W spółce tej skarżąca od 22.03.2001 r. jest wspólnikiem oraz prokurentem samoistnym.
2. z najmu nieruchomości.
Podatniczka do Urzędu Skarbowego w [...] za rok 2016, złożyła dwa zeznania :
- PIT-37 z tytułu przychodów ze stosunku pracy, w którym wykazała przychody w wysokości 110.762,50 zł, koszty uzyskania przychodów 2.502,56 zł, dochód w wysokości 108.259,94 zł oraz należny podatek w kwocie 9.847,00 zł,
- PIT-28 z tytułu przychodów uzyskanych z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy nieruchomości w za 2016 r., w którym wykazała przychody z najmu, dzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze w wysokości 1.348.077,00 zł, opodatkowane ryczałtem wg stawki 8,5% - podatek w kwocie 114.587,00 zł.
Przychody objęte ryczałtem z tytułu najmu w kwocie 1.348.077,00zł obejmują również przychody przypadające na małżonka - K. C. (674.038,00 zł x 2 = 1.348.077,00 zł). Z przedłożonego oświadczenia o wyborze opodatkowania całości przychodów z najmu w formie ryczałtu przez jednego z małżonków, złożonego w dniu 15.01.2014 r. przez skarżącą i jej męża wynika, że jako małżonkowie, między którymi istnieje wspólność majątkowa, przychody z najmu będą opodatkowane w całości przez podatniczkę.