Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2002
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie WSA Grzegorz Gocki (spr.) WSA Marta Wojciechowska Protokolant st. sekretarz sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2002 oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/13

Decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] w nr [...], wydaną na podstawie przepisów art. 207 §1, art. 21 §1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 08, poz. 60 ze zm.) [dalej O.p] w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. Nr 08, poz. 65 ze zm.) oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) [dalej u.p.d.o.f.] ustalono B. O. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002r. w kwocie 87.915,00 zł.

W toku postępowania kontrolnego - wszczętego postanowieniem z dnia [...] Nr [...] - w zakresie kontroli przychodów stanowiących źródło finansowania wydatków poniesionych za lata 2000-2003 ustalono, że dokonywane w poszczególnych kontrolowanych latach podatkowych przez skarżącą oraz jej męża A.O. ( wobec którego wszczęto odrębne postępowanie kontrolne) wydatki nie znajdowały pokrycia w uzyskiwanych dochodach, jak również w mieniu zgromadzonym w latach poprzednich.

Jak wynikało ze złożonego w sprawie oświadczenia majątkowego w roku 2002 małżonkowie O. ponieśli wydatki w łącznej kwocie 118.603,10 zł w tym na: bieżące utrzymanie rodziny w kwocie 29.025,60 zł , wydatki związane z eksploatacją samochodów w kwocie 1.540 zł, wydatki z tytułu zobowiązań podatkowych w kwocie 3.637,50 zł , wydatki na odpłatne dokształcanie wykazane w załączniku PIT-0 w kwocie 2400 zł oraz wydatki na zakup samochodu Audi A6 w kwocie 82.000 zł.

W ramach dokonanej weryfikacji wykazanych w oświadczeniu wysokości poniesionych wydatków oraz wartości zgromadzonego mienia, organ I instancji ustalił, iż wydatki z tytułu zobowiązań podatkowych wynosiły 1.789,00 zł , a nadto ujęto także różnicę pomiędzy saldami początkowymi a końcowymi środków pieniężnych na rachunkach bankowych , która na koncie złotówkowym wynosiła 22.724,42 zł zaś na walutowym 116.342,27 zł.

Łączna zatem suma wydatków i wartości zgromadzonego mienia w roku 2002 wynosiła 255.821,29 zł i była wyższa od pierwotnie wykazywanej przez samych podatników w złożonym oświadczeniu o 137.218,19 zł.

Równocześnie w tym samym roku małżonkowie uzyskali dochód w łącznej kwocie 21.381,65 zł na który składały się: wynagrodzenia ze stosunku pracy , działalności wykonywanej osobiście i innych źródeł skarżącej w kwocie 19.204,20 zł, odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym w kocie 201,55 zł, zwrot nadpłaty podatku dochodowego za 2001r w wysokości 1.975,90 zł.

Odnosząc się natomiast do wartości mienia zgromadzonego w latach poprzednich podatnicy wskazywali na posiadany przez nich od 1996r samochód Fiat Bravo nabyty w Holandii za kwotę 9.500 guldenów( a sprzedany następnie w 2001r za kwotę 18.000 zł) oraz fakt posiadania środków pieniężnych w gotówce w kwocie ok. 20.000zł oraz około 200.000 $ USA, mających pochodzić handlu prowadzonego przez męża skarżącej na terenie NRD oraz z jego pracy w Holandii w latach 1991-1998.

Strona 1/13