Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie WSA Grzegorz Gocki (spr.) WSA Marta Wojciechowska Protokolant st. sekretarz sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2000 oddala skargę
Decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie przepisów art. 207 §1, art. 21 §1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 08, poz. 60 ze zm.) [dalej O.p] w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. Nr 08, poz. 65 ze zm.) oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) [dalej u.p.d.o.f.] ustalono B. O. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000r. w kwocie 16.266zł.
W toku postępowania kontrolnego - wszczętego postanowieniem z dnia[...] Nr[...]- w zakresie kontroli przychodów stanowiących źródło finansowania wydatków poniesionych za lata 2000-2003 ustalono, że dokonywane w poszczególnych kontrolowanych latach podatkowych przez skarżącą oraz jej męża A. O. (wobec którego wszczęto odrębne postępowanie kontrolne) wydatki nie znajdowały pokrycia w uzyskiwanych przez nich dochodach, jak również w mieniu zgromadzonym w latach poprzednich.
Jak wynikało ze złożonego w sprawie oświadczenia majątkowego w roku 1999 małżonkowie O. w tym roku ponieśli wydatki w łącznej kwocie 56.134,46zł w tym na: bieżące utrzymanie rodziny kwotę 27.150,08zł, utrzymanie samochodów w kwotę 500zł, z tytułu podatków kwotę 1.797,10zł, wydatki wykazane na remont w załączniku PIT-0 w kwocie 8.519,36 zł oraz kwotę 18.667,97zł na zakup nieruchomości. Natomiast kolejno w 2000 roku na wykazane wydatki w łącznej kwocie 64.094,79zł, składały się koszty bieżącego utrzymania rodziny w wysokości 27.940,32zł, wydatki związane z eksploatacją samochodów w kwocie 540zł, wydatki z tytułu zobowiązań podatkowych w kwocie 2.327,80zł , wydatki wykazane na remont w załączniku PIT-0 w kwocie 13.286,67zł oraz wydatek na zakup motocykla Yamaha w kwocie 20.000zł.
W ramach dokonanej weryfikacji, wykazanych w oświadczeniu, wysokości poniesionych wydatków oraz wartości zgromadzonego mienia, organ pierwszej instancji ustalił, iż wydatki poniesione przez podatników w 1999 r. wynosiły 54.457,36zł (tj. o 1.667,10 zł mniej niż wykazano w oświadczeniu) zaś w 2000r. wyniosły 62.459,71zł ( tj. mniej o 1.599,03 zł).
Równocześnie ustalono, że w roku 1999 roku małżonkowie uzyskali dochód w łącznej kwocie 15.341,62 zł z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy skarżącej, natomiast w 2000r. dochód ten wynosił 19.118,95 zł i składał się z wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie 17.158,95zł, odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 282,90 zł oraz zwrotu nadpłaty podatku dochodowego za 1999r w wysokości 1.677,10zł.
Odnosząc się natomiast do wartości mienia zgromadzonego w latach poprzednich podatnicy wskazywali na posiadany przez nich od 1996r. samochód Fiat Bravo nabyty w Holandii za kwotę 9.500 guldenów (a sprzedany następnie w 2001r. za kwotę 18.000 zł) oraz fakt posiadania środków pieniężnych w gotówce w kwocie ok. 20.000zł oraz około 200.000 $ USA, mających pochodzić handlu prowadzonego przez męża skarżącej na terenie NRD oraz z jego pracy w Holandii w latach 1991-1998.