Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Przedmiotem skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. w B. (dalej jako: skarżąca, strona, Spółka) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia [...], którym organ ten działając na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020r. poz. 256 ze zm.) [dalej: K.p.a.] i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020r., poz. 1427 ze zm.) [dalej: u.p.e.a.] - utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...].
Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. prowadzi wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 20.04.2020r. o numerach: [...], [...], [...], [...], a obejmujących nieuiszczony podatek od towarów i usług za okres od marca 2018r. do lutego 2019r. Podstawą wystawienia ww. tytułów wykonawczych są złożone przez Spółkę w dniu 14.03.2020r. korekty deklaracji VAT- 7 za 2018 -2019r.
Zawiadomieniem z dnia 23.04.2020r. Nr [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego Spółki w B S.A. W tym samym dniu zawiadomienie o zajęciu doręczono do ww. banku za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Ognivo. Dłużnik zajętej wierzytelności poinformował o przeszkodzie w realizacji zajęcia w postaci braku środków.
Odbiór zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych potwierdził w dniu 22.05.2020r. prezes zarządu Spółki - K. D.
Dodatkowo pismem z dnia 7.05.2020r. dłużnik zajętej wierzytelności potwierdził, że stan środków na zajętych rachunkach wynosi 0,00 zł i 0,00 euro, a rachunki bankowe objęte przedmiotowym zajęciem nie wykazywały obrotów w żądanym okresie. Niemniej jednak z dołączonego stanu sprawy w zakresie tytułu wykonawczego Nr [...] wynika, że bank przekazał organowi egzekucyjnemu łączną kwotę w wysokości 14.377,67 zł z tytułu ww. zajęcia.
Zawiadomieniem z dnia 24.06.2020r. Nr [...] organ egzekucyjny dokonał próby zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w C Sp. komandytowa.
Zawiadomienie o zajęciu doręczono zarówno ww. Spółce, jak i A Sp. z o. o. w dniu 2.07.2020r. za pośrednictwem operatora pocztowego.
W odpowiedzi z dnia 17.07.2020r. C Sp. komandytowa poinformowała, że Spółka nie jest już jej kontrahentem.
Zawiadomieniem z dnia 24.06.2020r. Nr [...] organ egzekucyjny dokonał próby zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w D Sp. komandytowa. Zawiadomienie o zajęciu doręczono zarówno ww. Spółce, jak i A Sp. z o. o. w dniu 2.07.2020r. za pośrednictwem operatora pocztowego.
W odpowiedzi z dnia 17.07.2020r. D Sp. komandytowa poinformowała, że Spółka nie jest już jej kontrahentem.