Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z o. o. w [...] na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 22 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi wniesionej przez A sp. z o.o. w [...] (dalej jako: skarżąca, strona, podatnik) jest decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 22.03.2019 r., którą organ ten, działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 221a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.) [dalej: O.p.], uchylił w części decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 11.07.2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. - i określił na podstawie art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.) [dalej: u.p.t.u.] zobowiązanie podatkowe za grudzień 2015 r. w wysokości 562 zł oraz za styczeń 2016 r. - kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 52 zł.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Na podstawie upoważnienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 13.11.2017 r. została wszczęta kontrola celno-skarbowa w A sp. z o.o., [...] , [...] [...] w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. Kontrola ta została zakończona wynikiem kontroli z dnia 31.01.2018 r., doręczonym w dniu 5.02.2018 r., w którym wskazane zostały nieprawidłowości.
W związku z niezłożeniem przez podatnika korekty deklaracji podatkowej, o której mowa w art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 508 ze zm.) [dalej: ustawa o KAS], postanowieniem Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 28.02.2018 r. kontrola celno-skarbowa przekształciła się w postępowanie podatkowe. Materiał dowodowy zgromadzony w toku kontroli celno-skarbowej został włączony do akt postępowania podatkowego.
Ustalono, że w okresie objętym kontrolą celno-skarbową i postępowaniem podatkowym A sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie m.in. sprzedaży hurtowej granulatu i regranulatu z tworzywa sztucznego (dalej także jako granulat i regranulat). W toku prowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że w ewidencji zakupów za grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. strona zaewidencjonowała faktury dotyczące zakupu granulatu i regranulatu od B sp. z o.o., z siedzibą w [...], ul. [...],[...] [...], i w tym samym dniu oraz w tych samych ilościach, dokonała jego sprzedaży do firmy C, [...],[...] [...].
W oparciu o analizę zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że A sp. z o.o. uczestniczyła w szeregu fikcyjnych transakcji dokumentowanych fakturami, w celu uwiarygodnienia obrotu granulatem. Spółka będąca ogniwem w łańcuchu dostaw, nie dokonywała faktycznej sprzedaży granulatu, a jedynie uczestniczyła w obiegu dokumentów, pozornie wskazujących na dokonanie nabyć i dostaw tych towarów.
W związku z tym skarżącej zakwestionowano prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur nie dokumentujących rzeczywiste transakcje gospodarcze, w grudniu 2015 r. w kwocie 238.566,99 zł oraz w styczniu 2016 r. w kwocie 102.362,54 zł. Jednocześnie A sp. z o.o. wystawiła i wprowadziła do obrotu prawnego faktury, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, w grudniu 2015 r. na łączną kwotę netto 1.037.334,41 zł, podatek VAT w łącznej wysokości 238.586,91 zł, oraz w styczniu 2016 r. na łączną kwotę netto 445.104,01 zł, podatek VAT w łącznej wysokości 102.373,92 zł, w związku z czym była zobowiązana do zapłaty podatku VAT wykazanego w tych fakturach, w ww. kwotach, na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u.