Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 22 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/16

Przedmiotem skargi wniesionej przez H. G. (dalej jako: skarżący, strona, podatnik) jest decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 22.03.2019 r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 29.06.2018 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług, określającą na podstawie art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.) [dalej: u.p.t.u.]:

- za grudzień 2015 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 2 197,00 zł, w tym:

- do przeniesienia na następny miesiąc 2 197,00 zł,

- za styczeń 2016 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 83 346,00 zł, w tym:

- do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 3 346,00 zł;

- do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 80 000,00 zł, oraz określającej na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. kwotę podatku do zapłaty:

- za grudzień 2015 r. w wysokości 238 607,00 zł,

- za styczeń 2016 r. w wysokości 102 382,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Na podstawie upoważnienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 13.11.2017 r. została wszczęta kontrola celno-skarbowa w firmie A, [...],[...]-[...] [...] w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. Kontrola ta została zakończona wynikiem kontroli z dnia 01.02.2018 r., doręczonym w dniu 06.02.2018 r., w którym wskazane zostały nieprawidłowości.

W związku z niezłożeniem przez podatnika korekty deklaracji podatkowej, o której mowa w art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 508 ze zm.) [dalej: ustawa o KAS], postanowieniem Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 28.02.2018 r. kontrola celno-skarbowa przekształciła się w postępowanie podatkowe. Materiał dowodowy zgromadzony w toku kontroli celno-skarbowej został włączony do akt postępowania podatkowego.

Ustalono, że w okresie objętym kontrolą celno-skarbową i postępowaniem podatkowym firma A prowadziła działalność gospodarczą w zakresie m.in. sprzedaży hurtowej granulatu z tworzywa sztucznego. W toku prowadzonego postępowania podatkowego w A ustalono, że w ewidencji zakupów za grudzień 2015 r. i styczeń 2016 r. strona zaewidencjonowała faktury dotyczące zakupu granulatu od B sp. z o.o., [...], [...]-[...] [...], i w tym samym dniu i w tych samych ilościach, dokonała jego sprzedaży do spółki C sp. z o.o., [...], [...]-[...] [...].

W oparciu o analizę zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że firma A uczestniczyła w szeregu fikcyjnych transakcji dokumentowanych fakturami, w celu uwiarygodnienia obrotu granulatem. Spółka będąca ogniwem w łańcuchu dostaw, nie dokonywała faktycznej sprzedaży granulatu, a jedynie uczestniczyła w obiegu dokumentów, pozornie wskazujących na dokonanie nabyć i dostaw tych towarów.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego