Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie zawieszenia postępowania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 6 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 06.04.2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej jako: O.p.), po rozpatrzeniu zażalenia A Sp. z o.o. (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 20.01.2016 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego prowadzonego wobec Spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny:

W wyniku przeprowadzonej wobec Spółki kontroli podatkowej w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania, zeznania oraz wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1.01.2014 r. do 31.03.2014 r. w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy ustalono, że Spółka błędnie wykazała w złożonej deklaracji VAT-7 kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z przeniesienia z poprzedniego miesiąca w wysokości 53.643 zł oraz dokonała nieuprawnionego obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z faktury VAT nr [...] z dnia 31.12.2013 r. wystawionej przez B Sp. z o.o. z tytułu nabycia usług outsourcingu personalnego; na kwotę netto 7.088,89 zł, VAT - 1.630,44 zł, a także trzech faktur VAT wystawionych przez C S.A. z tytułu opłat za wezwania do zapłaty na łączną kwotę netto 75 zł, VAT- 17, 25 zł.

W związku z ww. ustaleniami kontroli podatkowej Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu postanowieniem z dnia 21.11.2014 r. wszczął z urzędu wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.

Wnioskiem z dnia 10.12.2015 r. skarżąca, powołując art. 201 § 1 pkt 2 O.p., zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu o zawieszenie postępowań podatkowych w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy/kwartały, w tym za I kwartał 2014 r., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we [...], w którym to płatnik (Spółka) jest pokrzywdzonym.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżąca poprzez swojego pełnomocnika zawiadomiła Prokuraturę Rejonową w [...] o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U nr 88, poz. 553 ze zm. - określanej dalej jako k.k. ) w zw. z art. 12 k.k. przez: J. M. - prezesa zarządu D sp. z o.o. we [...], Z. K. - występującego w imieniu E Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: spółka E), U. K. - prezesa zarządu F Sp. z o.o. z siedzibą we [...] (dalej: spółka F), B. K. - prezesa zarządu B Sp. z o.o. z siedzibą w [...], tj. polegających m.in. na tym, że ww. osoby, działając w imieniu poszczególnych spółek, doprowadziły do podpisania umów o świadczenie usług outsourcingu/wynajmu kadr m.in. ze spółką G sp. z o.o. (spółka osobowo powiązana ze skarżącą, ten sam prezes zarządu) jako usługobiorcą, a następnie do przejęcia m.in. od G sp. z o.o. oraz od skarżącej Spółki pracowników na podstawie 23¹ Kodeksu pracy, a jednocześnie osoby te będąc zobowiązanymi jako nowi pracodawcy do odprowadzania należnych składek na ubezpieczenie społeczne oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, pobierając z tego tytułu stosowane wynagrodzenie, nie uczyniły tego, jednocześnie zapewniając zawiadamiającą (skarżącą Spółkę) o wywiązywaniu się z powyższych należności. Dodatkowo podniesiono, iż postanowieniem z dnia 8.06.2015 r. Prokuratura Okręgowa we [...] dołączyła postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w [...] pod sygn. [...] do śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we [...] pod sygn. [...] w sprawie przeciwko Z. K. i innym podejrzanym o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne. Śledztwo to jest w toku i zdaniem strony ostateczne rozstrzygnięcie postępowania karnego będzie rzutowało na przypisanie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedopełnienia obowiązków wynikających z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także na wynik postępowań podatkowych w sprawie rozliczenia podatku VAT i CIT przez Spółkę. Zagadnieniem wstępnym może być także wynik postępowania karnego, co znajduje potwierdzenia w orzecznictwie (wyroki NSA: z dnia 8.01.1997 r., sygn. akt SA/Sz 2751/95, z dnia 5.07.1996 r., sygn. SA/Gd 2856/05). Do wniosku załączono kopię zawiadomienia z Prokuratury Okręgowej we [...] o dołączeniu postępowania o sygn. [...] Prokuratury Rejonowej w [...] do śledztwa [...].

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej