Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Przedmiotem skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. (dalej określanej jako, skarżąca, strona, Spółka) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z [...], wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.- dalej kpa) i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca l966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1438 ze zm.- zwaną dalej "upea", "ustawa egzekucyjna"), którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Spółki na podstawie tytułów wykonawczych z 20 kwietnia 2020 r., nr: [...], [...], [...], [...].
Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. prowadził wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych z 20 kwietnia 2020 r. o nr: [...], [...], [...], [...], obejmujących podatek od towarów i usług za okres od marca 2018 r. do lutego 2019 r. Podstawę wystawienia tytułów wykonawczych stanowiły złożone przez Spółkę 14 marca 2020 r. korekty deklaracji VAT - 7 za poszczególne okresy 2018 - 2019 r.
Zawiadomieniem z 23 kwietnia 2020 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego Spółki w B S.A. Zajęcia dokonano na podstawie tytułów nr [...] i [...]. Zawiadomienie o zajęciu doręczono: 1) bankowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego [...] - 23 kwietnia 2020 r. 2) Spółce - 22 maja 2020 r. Bank 4 maja 2020 r. przekazał organowi egzekucyjnemu tytułem realizacji zajęcia łącznie kwotę 18.937,31 zł. Następnie 7 maja 2020 r. bank poinformował o przeszkodzie w dalszej realizacji zajęcia ze względu na brak środków.
Kolejnym zawiadomieniem z 24 czerwca 2020 r. organ egzekucyjny podjął próbę zajęcia innej wierzytelności pieniężnej Spółki w C Sp. komandytowa. Zawiadomienie o zajęciu doręczono obu Spółkom 2 lipca 2020 r. za pośrednictwem operatora pocztowego. W odpowiedzi z 17 lipca 2020 r. C poinformowała, że nie jest już kontrahentem zobowiązanej Spółki.
Zawiadomieniem z 24 czerwca 2020 r. organ egzekucyjny podjął także próbę zajęcia innej wierzytelności pieniężnej Spółki w D Sp. komandytowa. Zawiadomienie o zajęciu doręczono obu Spółkom 2 lipca 2020 r. za pośrednictwem operatora pocztowego. W odpowiedzi z 17 lipca 2020 r. D Sp. komandytowa poinformowała, że nie jest już kontrahentem zobowiązanej Spółki.
Zawiadomieniem z 16 kwietnia 2021 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego Spółki w E S.A. Zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone bankowi 16 kwietnia 2021 r., a 22 kwietnia 2021 r. odbiór zawiadomienia potwierdziła prezes zarządu Spółki- K. D. W wyniku realizacji zajęcia bank przekazał 24 kwietnia 2021 r. organowi egzekucyjnemu łącznie kwotę 4.747,72 zł. Pismem z 21 kwietnia 2021 r. poinformował, że nie może dalej zrealizować zajęcia ze względu na brak środków. Na rachunku nie odnotowano innych wpłat.