Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Asesor sądowy Marta Wojciechowska Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lipca 2007 r. sprawy ze skargi N. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz skarżącego N. W. kwotę 357 złotych (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. nr [...] z dnia [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] wydane na podstawie art. 17 § 1 w związku z art. 59 § 3 i § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej jako: [u.p.e.a.], którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu wyegzekwowania kosztów egzekucyjnych. Postanowienie to wydane zostało w następstwie rozpatrzenia wniosku zobowiązanego N. W. z dnia 3 stycznia 2005 r. o umorzenie tego postępowania, prowadzonego jego zdaniem bez podstawy prawnej.

Postępowanie powyższe było poprzedzone egzekucją administracyjną prowadzoną wobec zobowiązanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. Inspektorat w S., w ramach której organ egzekucyjny dokonał szeregu czynności (zajęcie wierzytelności zobowiązanego, spisanie protokołów o stanie majątkowym, zajęcie ruchomości) powodujących powstanie kosztów egzekucyjnych w kwocie 16.088,20 zł. Decyzją z dnia 1 marca 2004 r. złożoną w Urzędzie Skarbowym w K. w dniu 13 kwietnia 2004 r., ZUS umorzył należności objęte tytułami egzekucyjnymi w związku z zakończeniem postępowania restrukturyzacyjnego. W piśmie, które wpłynęło do Urzędu Skarbowego w dniu 9 kwietnia 2004 r. wierzyciel stwierdził, że należności objęte tytułami wykonawczymi określonymi w tym piśmie zostały w dniu 5 kwietnia 2004 r. wycofane, w związku z czym postępowanie w tej sprawie podlega umorzeniu.

Ponadto w ramach tego samego postępowania prowadzono wobec zobowiązanego egzekucję zaległości podatkowych na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (podatek VAT za kwiecień, lipiec i sierpień 1999 r.), w ramach której dokonano zajęcia rachunku bankowego dnia 25.09.2003 r. i zajęcia ruchomości dnia 23 i 24 października 2003 r., które to czynności spowodowały powstanie kosztów w kwocie 560,70 zł. W trakcie toczącej się egzekucji dłużnik spłacił ratalnie całą należność na podstawie decyzji wierzyciela z dnia 26 listopada 2003 r. o rozłożeniu jej na raty.

W związku z powstałymi kosztami egzekucji organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 13 maja 2004 r. na podstawie art. 80 § 1 u.p.e.a. dokonał zajęcia rachunku bankowego dłużnika w celu wyegzekwowania kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie 16.648,90 zł powstałych w związku z egzekucją prowadzoną na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez ZUS i Naczelnika Urzędu Skarbowego. Po złożeniu przez zobowiązanego zarzutów na powyższą czynność wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia 4 czerwca 2004 r. jako organ egzekucyjny uznał te zarzuty jako wniesione po terminie, odmówił umorzenia postępowania i uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych. Po rozpoznaniu zażalenia zobowiązanego Dyrektor Izby Skarbowej w O. postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2004 r. uznał niedopuszczalność zażalenia w części dotyczącej uznania zgłoszonych zarzutów jako złożone po terminie, w pozostałej części uchylił zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych: Nr A i B wystawionych przez ZUS Oddział [...], oraz na podstawie tytułów wykonawczych Nr: C, D wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że wygaśnięcie należności objętych tytułami wykonawczymi stanowiącymi podstawę prowadzonej egzekucji spowodowało konieczność jej umorzenia, zaznaczając, że uchylenie czynności egzekucyjnych będące następstwem umorzenia postępowania nie powoduje umorzenia należnych za nie kosztów egzekucyjnych, które zostaną wyegzekwowane w odrębnym postępowaniu egzekucyjnym.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej