Sprawa ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/13

W dniu 15 maja 2013 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek A.D. (dalej również jako: "wnioskodawczyni", strona", "skarżąca") o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz na Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za marzec - grudzień 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami upomnienia.

W złożonym w dniu 2 kwietnia 2013 r. oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym oraz o sytuacji majątkowej strona podała, że prowadzi od dnia 15 czerwca 2006 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie produkcji broni i amunicji, z tytułu której osiąga wynagrodzenie w wysokości ok. 500 - 1.000 zł miesięcznie. Zamieszkuje w S.M., gdzie prowadzi również działalność gospodarczą w pracowni na terenie nieruchomości stanowiącej własność jej męża A.D. Nie posiada nieruchomości. Jest właścicielką samochodu marki BMW 316i, rok prod. 1995 r. Obciążają ją zobowiązania z tytułu podatków w wysokości 8.187,68 zł, z tytułu kredytów w wysokości 256.208,05 zł oraz wobec kontrahentów w wysokości 4.942,97 zł. Wskazując na wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych na utrzymanie wymieniła koszty podatku w wysokości 109 zł, energii elektrycznej w wysokości 148,69 zł, wywozu nieczystości w wysokości 130 zł oraz określiła koszty utrzymania samochodu na kwotę ok. 2.000 zł. W uzasadnieniu wniosku strona podała, że nie stać jej na uiszczenie zobowiązań z tytułu składek, gdyż od kilkunastu miesięcy żyje poniżej minimum socjalnego. W zakresie sytuacji zdrowotnej powołała się na przewlekłą chorobę męża. Jednocześnie w formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym oraz o sytuacji majątkowej zawarto oświadczenie męża strony, iż nie wyraża on zgody na gromadzenie i ujawnienie jego danych osobowych. Wskazano również, że strona i jej mąż pozostają w ustroju majątkowej rozdzielności małżeńskiej.

Do oświadczenia dołączono kopie następujących dokumentów: nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym kwoty 2.782,19 zł wraz z odsetkami, decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2013 r., faktur dokumentujących zakup energii elektrycznej, rachunku dotyczącego wywozu nieczystości, PIT/B - informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej i PIT-36 - zeznania o wysokości dochodu (straty) w 2012 r., harmonogramu spłaty rat pożyczki i kredytu bankowego, wezwań do zapłaty kwot 650,19 zł i 1.510,59 zł, zawiadomienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego dotyczącego należności głównej 111.440,05 zł, zajęcia rachunku bankowego, aktu notarialnego z dnia "[...]", Rep. A Nr "[...]", ustanawiającego rozdzielność majątkową pomiędzy stroną a jej mężem, zaświadczenia o wysokości zaległości podatkowych, koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu replikami, kopiami i rekonstrukcjami historycznej broni palnej - czarnoprochowej oraz wytwarzania i obrotu bronią myśliwską gładkolufową, montowaną z gotowych elementów

Strona 1/13