Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania Spółki A. (poprzednia nazwa spółka A1.) dalej: podatnik, Spółka, strona, skarżąca, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", znak: "[...]", odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnej w wysokości 56.482,00 zł.
Z motywów decyzji oraz akt podatkowych wynika następujący stan sprawy:
W dniu 1 lipca 2015 r. Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 56.482 zł, jako nienależnie pobranego przez notariusza. Podatek ten został pobrany od umów sprzedaży z dnia 28 marca 2011 r. objętych aktami notarialnymi o nr:
- Rep. A "[...]" umowa przeniesienia prawa własności niezabudowanej nieruchomości o numerze 86 o pow. 0.1733 ha. położonej w "[...]" przy ul. S., obręb nr 4, za cenę 124.110 zł., pobrany podatek -2.482 zł;
- Rep. A Nr "[...]" umowa przeniesienia prawa własności niezabudowanej nieruchomości o numerze 56/1 o pow. 0.5000 ha. położonej w "[...]" przy ul. S., obręb nr 4, za cenę 1.300.000 zł, pobrany podatek - 26.000 zł;
- Rep. A "[...]" umowa przeniesienia prawa własności niezabudowanej nieruchomości o numerze 56/2 o pow. 0.5387 ha. położonej w "[...]" przy ul. S., obręb nr 4, za cenę 1.300.000 zł; pobrany podatek - 26.000 zł;
- Rep. A "[...]" umowa przeniesienia prawa własności niezabudowanej nieruchomości o numerze 56/3 o pow. 0.2335 ha. położonej w "[...]" przy ul. S., obręb nr 4, za cenę 100.000 zł, pobrany podatek - 2.000 zł.
Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w wysokości 56.482,00 zł w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umów przeniesienia praw własności niezabudowanych nieruchomości, stanowiących działki o nr 86, 56/1, 56/2 i 56/3, położonych w "[...]", z uwagi na niespełnienie warunków zwolnienia, o których mowa w art. 9 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (j.t, Dz.U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 ze zm.) dalej: "u.p.c.c".
W odwołaniu od tej decyzji podatnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Podatnik nie zgodził się ze stanowiskiem organu podatkowego pierwszej instancji co do braku podstaw do zastosowania prawa do zwolnienia, zarzucając mu błędną interpretację art. 9 pkt 2 lit. a) u.p.c.c. Nadto zarzucił organowi I instancji naruszenie art. 122 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: "O.p.".
W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik strony wskazał m.in. na fakt, iż niezabudowane nieruchomości gruntowe, które nabyła Spółka, sklasyfikowane były w ewidencji gruntów jako użytki rolne - grunty orne oznaczone jako R. Powyższą klasyfikację potwierdzały m.in. wypisy z rejestru gruntów, które zostały uzyskane z Wydziału Geodezji Starostwa Powiatowego w "[...]" wg stanu na dzień 28 marca 2011 r. tj. dzień zawarcia przedmiotowych umów. Ponadto strona podkreśliła, że na moment podpisania umów sprzedaży przedmiotowy grunt nie był zajęty na działalność gospodarczą inną niż działalność rolnicza zarówno przez sprzedającego jak również przez kupującego.