Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oraz odsetek od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy oddala skargę
Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którą określono T.S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 38.946 zł oraz odsetki od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na dzień 9 lutego 2011 r., w wysokości 1.347 zł.
W uzasadnieniu poddanego kontroli sądowej rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej odwołał się do definicji działalności gospodarczej zawartej w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.d.o.f.". Zgodnie z treścią tego przepisu, działalność gospodarcza albo pozarolnicza działalność gospodarcza to działalność zarobkowa m.in. wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa, prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych wart. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało oparte na ustaleniach postępowania podatkowego, z których wynika, że w 2010 r. T.S., oprócz działalności gospodarczej pod nazwą A, prowadziła również niezgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami, z której uzyskała łączny przychód na sumę 142.393,50 zł, przy kosztach uzyskania przychodów w wysokości 19.506,64 zł. Stwierdzono bowiem, że w 2010 r. małżonkowie T. i J.S. dokonali transakcji:
- sprzedaży w dniu "[...]" położonych w T. niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 909 m2 oraz udziału wynoszącego 1/14 części we własności niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 2.529 m2 za łączną cenę 120.000 zł oraz niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 2.418 m2 i udziału wynoszącego 1/14 części we własności niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 726 m2 za łączną cenę 330.000 zł,
- sprzedaży w dniu "[...]" udziału wynoszącego "[...]" części we współwłasności niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 1.745 m2 położonej w T. za cenę 17.440 zł.
Ponadto w tym samym roku T. i J.S. dokonali zamiany nieruchomości w ten sposób, że za dwa udziały wynoszące po 2/12 części we własności niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 550 m2 położonej w T., nabyli udział 4/12 części we własności niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 550 m2. Wartość przedmiotu umowy zamiany określono na łączną kwotę 2.000 zł. Podatniczka i jej mąż nabyli również na podstawie tej umowy, za cenę 1.000 zł udział wynoszący 2/12 części we własności działki gruntu w T. o numerze "[...]" i powierzchni 550 m2, zaś J.S. dokonał sprzedaży za cenę 2.000 zł dwóch udziałów wynoszących po 1/18 części we własności niezabudowanej działki gruntu o numerze "[...]" i powierzchni 3.617 m2.