skarg L. R., M. J. R., J. S. S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg L. R., M. J. R., J. S. S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" i z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości I. uchyla zaskarżone decyzje; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz L. R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego; III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżących L. R., M. J. R., J. S. S. kwotę 731 (siedemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/14

Przedmiotem skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w połączonych sprawach o sygn. akt I SA/Ol 783/20 i I SA/Ol 784/20 stały się dwie decyzje z "[...]". którymi Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, utrzymał w mocy własne decyzje:

- z "[...]"r., odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z 26 "[...]"r., w przedmiocie określenia L. R. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości "[...]"zł

- z "[...]" r., odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z "[...]"r., w przedmiocie określenia J. R. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości "[...]"zł.

Okoliczności faktyczne (w ujęciu przedmiotowym) obu postepowań miały charakter tożsamy, podobnie jak argumentacja stron i organu.

Z uzasadnienia poddanych kontroli Sądu rozstrzygnięć wynika, że decyzją z dnia "[...]"r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. (dalej NUS) określił L. R. (dalej Skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości "[...]"zł. Decyzją z dnia "[...]"r., NUS w E. określił również J. R. zobowiązanie W podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości: "[...]"zł.

Organ podatkowy w uzasadnieniach obu decyzji wskazał, że aktem notarialnym umowy sprzedaży i umowy darowizny oraz ustanowienia hipoteki z dnia "[...]" Rep. A Nr "[...]", małżonkowie L. i J. R. dokonali sprzedaży udziału 4/5 części w lokalu mieszkalnym "[...]", położonym w budynku przy ul. S. w E., o pow. "[...]"m - wraz z prawami związanymi z jego własnością, za cenę "[...]" zł. Prawo do opisanej nieruchomości nabyli do majątku wspólnego na podstawie umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego i umowy przeniesienia na rzecz członka Spółdzielni Mieszkaniowej "S" z dnia "[...]"r. (akt notarialny Rep. A nr "[...]"). Jak wskazywał organ odpłatne zbycie udziału do 4/5 części nieruchomości zostało zatem dokonane przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie. W związku z powyższym organ przyjął, że przychód ze sprzedaży nieruchomości stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu zgodnie z zasadami określonymi w art. 30e ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008r.

NUS ustalił równocześnie, że Strona nie opodatkowała przychodu z tytułu sprzedaży w 2009 r. opisanego lokalu mieszkalnego, jak również nie złożyła oświadczenia w zakresie spełnienia warunków do skorzystania z ulgi meldunkowej, przewidzianego w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Treść uzasadnienia decyzji wskazywała ponadto, że organ I instancji, na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustalił przychód z tytułu odpłatnego zbycia udziału w przedmiotowym lokalu mieszkalnym w wysokości "[...]" zł, w oparciu natomiast o przepisy art. 22 ust. 6c i 6e ww. ustawy, udokumentowane koszty uzyskania przychodu przyjął w kwocie "[...]" zł. Koszty te obejmowały wkład mieszkaniowy po denominacji w wysokości "[...]" zł oraz opłaty notarialne przy ustanowieniu odrębnej własności lokalu w kwocie "[...]" zł. Przedmiotowe koszty w łącznej wysokości "[...]" zł zostały następnie podwyższone o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych za 2008 r., stosownie do dyspozycji art. 22 ust. 6f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i wyniosły "[...]" zł, z czego koszty nabycia udziału do 4/5 części lokalu mieszkalnego stanowiły kwotę "[...]" zł. W związku z powyższymi ustaleniami, Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. określił Stronie (L. R.) 19% podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia w dniu "[...]" r. udziału do 4/5 części w opisanym lokalu mieszkalnym w wysokości "[...]"zł. Tożsamą w treści decyzję NUS wydał wobec J. R. określając podatnikowi 19% podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia w dniu "[...]"r. udziału do 4/5 części w opisanym lokalu mieszkalnym w wysokości "[...]"zł.

Strona 1/14