Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2015r., w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji oddala skargę
Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, działając w imieniu Ministra Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia M.P., utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia "[...]", którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 22 czerwca 2015 r. M.P. zwrócił się do organu z wnioskiem o wydanie takiej interpretacji odnośnie uznania, że w przedstawionym przez niego stanie faktycznym nie nastąpił fikcyjny obrót towarem, a do faktur wystawionych przez poszczególne podmioty transakcji nie ma zastosowania art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.), dalej: "ustawy o VAT". Opisując ten stan faktyczny wskazał, iż prowadzi działalność w zakresie handlu artykułami hutniczymi, w ramach której zawarł umowę na dostawę rur dla odbiorcy, dalej jako: "odbiorca końcowy". Dostawca rur dokonał dostawy na rzecz wnioskodawcy, zaś fizyczny rozładunek rur nastąpił u odbiorcy końcowego. Wnioskodawca przekazał towar z prawem dysponowania jak właściciel za pomocą dokumentu Wz w dniu 4 września 2013 r. dla pierwszego pośrednika. Faktura została wystawiona w dniu "[...]" z wyznaczonym 7 - dniowym terminem płatności. Pośrednik pierwszy sprzedał towar pośrednikowi drugiemu, wydając mu towar z prawem dysponowania jak właściciel według dokumentu Wz w dniu 4 września 2013 r., a następnie wystawił w dniu "[...]" fakturę zaliczkową na 100% towaru, wyznaczając 7 - dniowy termin płatności. Z uwagi na to, że wystawienie faktury zaliczkowej było błędne, na żądanie odbiorcy pośrednik pierwszy wystawił fakturę końcową w dniu "[...]", która opiewała na identyczne ilości towaru i kwoty jak faktura zaliczkowa i uwzględniała fakt wystawienia faktury zaliczkowej. Pośrednik drugi odsprzedał towar wnioskodawcy, który w dniu 4 września 2013 r. wystawił dokument PZ (przyjęcie zewnętrzne). Pośrednik wystawił fakturę w dniu "[...]", wyznaczając 30-dniowy termin płatności. Ostatecznie wnioskodawca sprzedał towar odbiorcy końcowemu, wystawiając w dniu 5 września 2013 r. dokument wydania towaru, a w dniu "[...]" fakturę z 45 - dniowym terminem płatności. Wszystkie firmy uczestniczące w transakcjach są (i były) czynnymi podatnikami VAT. Należności z tytułu opisanych transakcji zostały zapłacone w terminach przewidzianych umowami. Za każdym razem nastąpiło przeniesienie własności towaru z prawem dysponowania jak właściciel. Towar fizycznie nie był przewożony do kolejnych nabywców. Każda z firm uczestniczących w transakcjach przy sprzedaży uwzględniła marżę handlową zapewniającą uzyskanie dochodu oraz wykazała transakcje w rejestrach zakupu i sprzedaży VAT i deklaracjach VAT - 7 oraz rozliczyła się z podatku należnego.